Вирок № 98048759, 01.07.2021, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Справа № 554/1842/21

Дата документу 01.07.2021

Справа № 554/1842/21

Провадження №1кп/554/261/2021

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2021 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого судді Січиокно Т.О.,

за участю секретаря Ромахової В.В.,

прокурора Мушук Т.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 12021170040000014 від 04.01.2021 року за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтави, громадянина України, одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 14.05.2010 року Київським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.І ст.70, ст.71 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений умовно-достроково 10.02.2016 року на невідбутий строк 4 місяці 6 днів,

- 25.05.2021 року за ч.1 ст.185, ч.1 ст.309, ч.1 ст.70, ст.75 КК України 1 року 1 місяця обмеження волі,

- 12.03.2021 року Київським районним судом м.Полтави за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 3 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 2 роки,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 , ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

1 епізод

у середині вересня 2020 року, ОСОБА_1 , перебуваючи біля будинку № 17, що по вул. Небесної Сотні в м.Полтаві, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, таємно викрав належний ОСОБА_2 велосипед марки «Optima Paladin 26», вартістю 7462 грн. 15 грн.

Надалі ОСОБА_1 з місця вчинення кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та завдавши ОСОБА_2 збитку в розмірі 7462 грн.15 коп.

2 епізод

01 грудня 2020 року, о 20 год. 30 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи на законних підставах в службовому приміщенні магазину «Простор» TOB «Стиль Д», що по вул.23 Вересня, 13 у м.Полтаві, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, таємно викрав крем тональний матуючий Maybelline Fit Me 104, об`ємом 30 мл, вартістю 124 грн., лосьйон після гоління Nivea ULTRA, об`ємом 100мл, вартістю 142,67 грн, набір Nivea Захист та догляд (бальзам після гоління, 100 мл + піна для гоління, 200 мл + крем для обличчя, 30мл., вартістю 186 грн., зубну щітку електричну Oral-В Vitalaty Pro 3D White Dl00.413.1 тип 3710, зубну щітку електричну дитячу Oral-В Stages Power Frozen Dl00.413.2K тип 3710, туш для вій Bourjois Twist extreme fiber mascara об`єм та розділення, 8мл, вартістю 365 грн., змінні касети Deonica FOR MEN 5 лез, 2 шт., вартістю 124,66 грн., станок +1 катридж Deonica FOR MEN, 3 леза, вартістю 97,57 грн., туалетну воду жіночу Glam Сollection Romantic Code, об`ємом 30мл., вартістю 61 грн., туалетну воду чоловічу Jacques Battini Classic Jacques, об`ємом 100 мл, вартістю 133,80 грн., а всього на суму 2178 грн. 70 коп., які належали ТОВ «Стиль Д».

Надалі ОСОБА_1 з місця вчинення кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та завдавши ТОВ «Стиль Д» збитку в розмірі 2178 грн. 70 коп.

3 епізод

04 грудня 2020 року, о 18 год. 30 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи на законних підставах в службовому приміщенні магазину «Простор» ТОВ «Стиль Д», що по вул.23 Вересня, 13 у м.Полтаві, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, таємно повторно викрав змінні касети Deonica FOR MEN, 6 лез, 2 шт., вартістю 138,44 грн, катридж Gillette Fusion 2шт., 5 лез, вартістю 244 грн, змінні касети Deonica FOR MEN, 3 леза, 4шт., вартістю 143,49 грн, змінні касети Gillette Fusion Proshield Chill 2 шт., 5лез, вартістю 285,67 грн., а всього на суму 784 грн.11 коп., які належалиТОВ «Стиль Д» .

Надалі ОСОБА_1 з місця вчинення кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та завдавши ТОВ «Стиль Д» збитку в розмірі 784 грн. 11 коп.

За таких обставин дії обвинуваченого ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю та підтвердив, що у середині вересня 2020 року, біля будинку АДРЕСА_2 , викрав велосипед марки «Optima Paladin 26». Окрім цього, 01 грудня 2020 року та 04 грудня 2020 року перебував у службовому приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ «Стиль Д», де виконував роботи, пов`язані з налагодженням електронної проводки, в ході чого заволодів вказаним вище майном, яким надалі розпорядився на власний розсуд.

Представник потерпілої ТОВ «Стиль Д» у судове засідання не з`явився, до суджу подано заяву про розгляд справи без їхньої участі.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорювались, судом не досліджувались. Обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, сумнівів у їх добровільності немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Обставиною, яка відповідно до ст.66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочина.

Обставин, які відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , не встановлено.

Згідно ст.65 КК України, суд при призначенні покарання повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання, а також прийняти до уваги те, що згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

У ході судового розгляду встановлено, що обвинуваченим ОСОБА_1 вчинено кримінальний проступок та нетяжкий злочин, він є особою раніше судимою за вчинення кримінальних правопорушень проти власності громадян, не працевлаштований, за місцем проживання характеризується посередньо, перебував на обліку в лікаря – нарколога, – психіатра з діагнозом: «Психічні і поведінкові розлади внаслідок вживання опіатів, синдром залежності».

Таким чином, при призначенні покарання суд враховує тяжкість вчиненого, суспільну небезпечність, особу обвинуваченого, його поведінку як під час вчинення кримінальних правопорушень, так і після, наявність пом`якшуючих, відсутність обтяжуючих обставин, завдану шкоду потерпілій стороні не відшкодував та приходить до висновку про необхідність призначення йому покарання у виді позбавлення волі, яке буде необхідним та достатнім для його виправлення, попередження вчинення нових злочинів.

Однак, враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, особу винного, наявність пом`якшуючих обставин та відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, оскільки вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, однак в умовах здійснення контролю за його поведінкою в період строку звільнення від покарання, з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України.

Речові докази суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Процесуальні витрати на залучення експерта підлягають стягненню із обвинуваченого в дохід держави.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання:

за ч.1 ст.185 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік;

за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вироком Київського районного суду м.Полтави від 12.03.2021 року більш суворим, призначеним за цим вироком, остаточно визначити ОСОБА_1 покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 2 (два) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 обов`язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

Речові докази: СД – диски з відеозаписами зберігати в матеріалах даного кримінального провадження.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 4249 ( чотири тисячі двісті сорок дев`ять) грн. 70 коп.

Вирок може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м.Полтави протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим, прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

СуддяТ.О. Січиокно