Вирок № 9804761, 21.05.2010, Горностаївський районний суд Херсонської області

Справа 1 76/10

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2010 року смт. Горностаївка

Горностаївський районний суд Херсонської області

в складі головуючого судді Шиповалової Т.Д.,

при секретарі Сагайдак П.А.,

з участю прокурора Шахова В.С.,

цивільного позивача ОСОБА_1,

адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Горностаївка кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Василівка Горностаївського району та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, не одружений, має на утримані двох неповнолітніх дітей, не працюючий, раніше не судимий;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м.Севан Вірменія та мешканця АДРЕСА_2 громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого;

за ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В ніч з 27 січня 2010 року на 28 січня 2010 року по вул.Леніна в с.Козачі Лагері Горностаївського району Херсонської області, з охоронюваної та огородженої території ОСОБА_4 з ініціативи ОСОБА_3, за попередньою змовою та спільно з ним, з метою незаконного заволодіння чужим майном, через вікно проникли до приміщення бази №3 ферми КРС, яка розташована на території ПСП «Колос», звідки таємно, з корисливих спонукань викрали статор від електродвигуна потужністю 45 кВт на 3000 об./хв., чим завдали ПСП «Колос» матеріальну шкоду на суму 525 гривень 69 копійок.

Підсудний ОСОБА_3 винним себе визнав повністю та пояснив, що він працював доярем на фермі КРС ПСП «Колос», поряд з приміщенням ферми де він працював, розташоване приміщення бази №3, до якого він інколи заходив за сіном. В приміщенні база №3 він помітив ДКУ «Таврія» на якому стояв електродвигун. 26.01.2010 року близько 12:00 години, коли більша частина працівників перебувала на обідній перерві, він вирішив викрасти електродвигун з даного ДКУ. Він заліз до приміщення бази №3 через вікно в якому не було скла, і за допомогою гайкового ключа відкрутив статор електродвигуна, який був прикручений до станини, а також відірвав кабель, яким двигун був підключений до електромережі та сховав його в сіні у кутку бази. 27.01.2010 року під час вживання спиртних напоїв він запропонував викрасти статор електродвигуна з бази №3 своїм знайомим ОСОБА_5, а згодом і ОСОБА_6, але вони відмовились. Цього ж дня близько 21:30 год. він пішов до ОСОБА_4 та запропонував йому викрасти статор електродвигуна, на що той погодився. Він взяв з дому велосипед і вони близько 22:40 год. обійшовши огорожу ферми зайшли на територію ПСП «Колос» де нікого не було, підійшовши до бази №3 через розбите вікно вони залізли всередину бази. Там він показав ОСОБА_4 де заховав статор від електродвигуна, вони підкотили його до вікна і за допомогою деревинного щита, який знаходився приміщення бази, витягли його на подвіря де погрузили на багажник велосипеда та повезли з території ферми. Але проїхавши певний проміжок шляху, статор впав з багажника велосипеда і вони не змогли його підняти, так як він був дуже важким. ОСОБА_4 взявши велосипед поїхав за санями, а коли повернувся вони погрузили статор двигуна на санки та відтягли до нього додому, де занесли його в приміщення літньої кухні. Він сказав ОСОБА_4, що розбере статор двигуна та здасть в металобрухт, а гроші від реалізації вони розділять порівну, після чого ОСОБА_4 пішов до себе додому. Він за допомогою сокири намагався дістати зі статора обмотку, але в нього нічого не вийшло і близько 05:00 години ранку він ліг спати. Цивільний позов визнає у повному обсязі.

Підсудний ОСОБА_4 винним себе визнав повністю та пояснив, що 27.01.2010 року близько 21:30 год. він перебував у себе вдома, в цей час до нього прийшов ОСОБА_3, який був в стані алкогольного спяніння, та запропонував з території ферми ПСП «Колос» викрасти металобрухт. На цю пропозицію він погодився, так як ОСОБА_3 сказав, що дане залізо вже нікому не потрібне. ОСОБА_3 взяв з дому велосипед і вони близько 22:45 год. обійшовши огорожу ферми зайшли на територію ПСП «Колос» де нікого не було, підійшовши до бази №3 через розбите вікно вони залізли всередину бази, так як ОСОБА_3 повідомив, що залізо знаходиться саме там. ОСОБА_3 показав йому в кутку бази захований в сіні металевий предмет округлої форми, вони підкотили його до вікна і за допомогою деревинного щита, який знаходився приміщення бази, витягли його на подвіря де погрузили на багажник велосипеда та повезли з території ферми. Але проїхавши певний проміжок шляху, біля силосної ями, викрадений предмет впав з багажника велосипеда і вони не змогли його підняти, так як він був дуже важким. Він взявши велосипед поїхав за санями, а коли повернувся вони погрузили викрадений предмет на санки та відтягли до ОСОБА_3 додому, де занесли його в приміщення літньої кухні. ОСОБА_3 сказав йому, що це статор він електродвигуна і коли він його розбере то здасть в металобрухт, а гроші від реалізації вони розділять порівну. Близько 01:45 год. він пішов до себе додому. Цивільний позов визнає у повному обсязі.

Цивільний позивач ОСОБА_1 , в судовому засіданні заявлений цивільний позов частково змінив та пояснив, що вартість ремонту обмотки статора електродвигуна потужністю 45 кВт на 3000 об./хв. викраденого в ПСП «Колос» в ніч з 27.01.2010 року на 28.01.2010 року, відповідно до рахунку №50 від 21.05.2010 року ПП ОСОБА_7, становить 5385 гривень, які він просить стягнути з підсудних в рівних частинах, для відшкодування завданих матеріальних збитків ПСП «Колос».

Винність підсудних, крім визнання ними своєї вини, підтверджується зібраними по справі доказами: згідно протоколу огляду місця події (а/с 9) в приміщенні бази №3 ПСП «Колос» по вул.Леніна, 34 в с. Козачі Лагері Горностаївського району на установці ДКУ «Таврія» виявлено відсутність статора електродвигуна; згідно протоколів огляду (а/с 21, 29) за місцем проживання ОСОБА_3 виявлено та вилучено клемну коробку та статор від електродвигуна потужністю 45 кВт на 3000 об./хв., згідно рахунку №50 від 21.05.2010 року ПП ОСОБА_7, вартість ремонту обмотки статора електродвигуна потужністю 45 кВт на 3000 об./хв. становить 5385 гривень., оглянутими та прилученими до справи речовими доказами: клемною коробкою та статором від електродвигуна потужністю 45 кВт на 3000 об./хв. з пошкодженими дротами обмотки (а.с. 122).

Дії підсудних ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підлягають кваліфікації за ч.3 ст.185 КК України, за кваліфікуючими ознаками «таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у інше приміщення» так як, в ніч з 27 січня 2010 року на 28 січня 2010 року по вул.Леніна в с.Козачі Лагері Горностаївського району Херсонської області, з охоронюваної та огородженої території ОСОБА_4 з ініціативи ОСОБА_3, за попередньою змовою та спільно з ним, з метою незаконного заволодіння чужим майном, через вікно проникли до приміщення бази №3 ферми КРС, яка розташована на території ПСП «Колос», звідки таємно, з корисливих спонукань викрали статор від електродвигуна потужністю 45 кВт на 3000 об./хв., чим завдали ПСП «Колос» матеріальну шкоду на суму 525 гривень 69 копійок.

При призначенні міри покарання підсудним, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності, тяжкість скоєного, із даних про осіб вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 позитивно характеризуються за місцем проживання, суд визнає обставиною що помякшує їх покарання щире каяття у вчиненому злочині, обставиною що обтяжує покарання ОСОБА_3 є вчинення злочину в стані алкогольного спяніння і вважає, що вони повинні нести покарання у вигляді позбавлення волі. Але, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про можливість виправлення засуджених без відбування призначеного покарання і вважає необхідним відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк. Цивільний позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.323-324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 за ч.3 ст. 185 КК України на три роки позбавлення волі. Згідно ст.75 КК України, ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк два роки.

Згідно з п.3 ч.1 ст.76 КК України ОСОБА_3 зобовязати повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи.

ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України на три роки позбавлення волі. Згідно ст.75 КК України, ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік.

Згідно з п.3 ч.1 ст.76 КК України ОСОБА_4 зобовязати повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи.

Міру запобіжного заходу, підписку про невиїзд, у відношенні ОСОБА_3 та ОСОБА_4, залишити до набрання вироком чинності.

Цивільний позов задовольнити та стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь приватного сільськогосподарського підприємства «Колос», по 2692 гривень 50 копійок з кожного, за заподіяну матеріальну шкоду.

Стягнути з ОСОБА_3 за проведення судово-психіатричної експертизи 448 грн. 33 коп. на користь Херсонської психіатричної лікарні, ОКПО 02004151, р/р. 35422002001681, в УДК м. Херсона області МФО 852010.

Речові докази: статор та клемну коробку від електродвигуна потужністю 45 кВт на 3000 об./хв. повернути приватному сільськогосподарському підприємству «Колос».

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Херсонської області протягом 15 діб, через місцевий Горностаївський районний суд.

Суддя Т.Д.Шиповалова