Рішення № 9804777, 19.05.2010, Горностаївський районний суд Херсонської області

РІШЕННЯ

іменем України

19 травня 2010 року Справа № 2-94 / 10

Горностаївський районний суд Херсонської області

в складі судді Посунько Г.А.

при секретарі Цигановій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Горностаївка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка посилається в обґрунтування своїх вимог на те, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого вони мають повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який навчається на третьому курсі економічного факультету Херсонського державного аграрного університету. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Позивачка просить суд щомісячно стягувати з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 25 % від всіх видів заробітку на весь строк навчання сина.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала, збільшивши позовні вимоги, та пояснила , що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого вони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час син навчається на контрактній основі денної форми навчання в Херсонському державному аграрному університеті.

З січня місяця 2010 року вона не працює за станом здоровя, отримує пенсію в розмірі 1350 грн. До складу її сімї входять повнолітній син ОСОБА_3 та повнолітня дочка ОСОБА_4, яка працює в Управлінні Пенсійного Фонду України в Горностаївському районі Херсонської області, де отримує середньомісячну заробітну плату в розмірі 1658 грн. Для забезпечення гідних умов життя вона з дочкою змушені були взяти три кредити на загальну суму 13442 грн., які потрібно щомісячно погашати та сплачувати відсотки за їх користування. Таким чином, її доходів недостатньо для забезпечення повноцінного навчання сина.

Відповідач ОСОБА_2 вихованням сина не займався, не цікавився його фізичним, духовним та емоційним розвитком, неодноразово ухилявся від сплати аліментів на утримання сина. Після досягнення сином повноліття ОСОБА_2 сплачував аліменти на його утримання в твердій грошовій сумі по 500 грн. щомісячно за час навчання сина в Каховському державному аграрному технікумі з 11 червня 2007 року по 26 червня 2008 року. З того часу матеріальної допомоги на утримання сина відповідач не надає, хоча має для цього можливості. Так, відповідач має стабільні доходи отримує заробітну плату та пенсію, дружина відповідача 30 жовтня 2006 року та 30 вересня 2008 року придбала два автомобіля, а також орендує землю на території Славненської сільської ради Горностаївського району Херсонської області.

Після 26 червня 2008 року вона не зверталась до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання сина, так як між ними була усна домовленість, що відповідач буде платити за навчання сина та буде йому допомагати. Дійсно, ОСОБА_2 платить за навчання сина в Херсонському державному аграрному університеті та платить за проживання сина в гуртожитку, в грудні місяці 2009 року дав синові гроші в сумі 1250 грн. на ремонт компютера. Проте, на інші звернення сина та дочки за матеріальною допомогою, відповідач відмовляє.

На підставі викладеного, просить суд щомісячно стягувати з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку, починаючи з 05 червня 2008 року на весь строк навчання сина в Херсонському державному аграрному університеті 01 липня 2011 року. Аліменти просить перераховувати на особистий рахунок сина ОСОБА_3 в НОМЕР_1 філії Херсонське обласне Управління ВАТ ”Ощадбанк” МФО 352457 код 02766367 р/р 29097140011 (128624).

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позов визнав частково та пояснив , що він має повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З 1992 року після розірвання шлюбу він з позивачкою не проживає. За вказаний період він систематично сплачував аліменти на утримання сина, а також періодично додатково надавав матеріальну допомогу. До повноліття сина він сплачував аліменти в розмірі 25 % від всіх видів доходу. Після повноліття сина на період його навчання на денній формі в Каховському аграрному технікумі він сплачував аліменти в твердій грошовій сумі по 500 грн. щомісячно. З 2008 року син навчається на контрактній основі денної форми навчання в Херсонському державному аграрному університеті. Всі видатки, повязані з навчанням сина (оплата навчання за контрактом та оплата гуртожитку), сплачував він. Крім того, на прохання сина він завжди давав йому гроші в сумах, про які просив син. Наприклад, в грудні місяці 2009 року він дав синові на ремонт його компютера гроші в сумі 1250 грн.

Він заперечує проти визначеного позивачкою розміру аліментів - 1/4 частини від всіх видів його заробітку, згоден на виплату аліментів в розмірі 1/12 частини. Розмір аліментів, визначений позивачкою, вважає завищеним. При визначенні розміру аліментів просить врахувати, що, крім сина ОСОБА_3, на його утриманні знаходяться неповнолітня дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та престаріла мати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3. Крім того, 24 грудня 2008 року йому була проведена операція, після якої він перебуває на диспансерному обліку в хірургічному кабінеті Горностаївської районної поліклініки з діагнозом Атеросклероз. Критичний стеноз підвздошних артерій справа ІІІ ст., зліва ІІ-ІІІ ст. Хронічна артеріальна недостатність нижніх кінцівок ІІІ-ст., постійно потребує лікування.

Він не заперечує проти перерахування аліментів на особистий рахунок сина в НОМЕР_1 філії Херсонське обласне Управління ВАТ ”Ощадбанк” МФО 352457 код 02766367 р/р 29097140011 (128624).

Посилання позивачки на те, що він не займався вихованням сина, не цікавився його фізичним, духовним та емоційним розвитком, вважає необґрунтованими, так як він постійно спілкується зі своїм сином, приймає активну участь в його житті.

Посилання позивачки на доходи його дружини ОСОБА_7 вважає необґрунтованими, оскільки остання не зобовязана надавати матеріальної допомоги на утримання його сина.

Посилання позивачки на те, що їй з дочкою необхідно погашати кредити, вважає необґрунтованими, оскільки вимоги позову стосуються аліментів на утримання сина ОСОБА_3, а не на утримання позивачки та їхньої повнолітньої дочки, яка працює та має власний заробіток.

Крім того, він категорично заперечує проти стягнення з нього аліментів за минулий час, оскільки він не ухилявся від їх сплати. Навпаки, він виконував всі умови усної домовленості з позивачкою, добровільно надаючи матеріальну допомогу синові.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_3 навчається на третьому курсі економічного факультету Херсонського державного аграрного університету, денної форми навчання, на контрактній основі.

Згідно ст.199 СК України якщо повнолітня дитина продовжує навчання і у звязку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати її до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 не заперечував проти того, що в нього є можливість надавати матеріальну допомогу повнолітньому синові ОСОБА_3

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 не заперечував проти перерахування аліментів на особистий рахунок сина ОСОБА_3 в НОМЕР_1 філії Херсонське обласне Управління ВАТ ”Ощадбанк” МФО 352457 код 02766367 р/р 29097140011 (128624).

Згідно ч.1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітню дитину у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 СК України.

Згідно ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує : стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

При виборі способу визначення розміру аліментів суд враховує, що позивачка ОСОБА_1 просить визначити розмір аліментів на утримання сина у частці від заробітку (доходу) відповідача. Відповідач ОСОБА_2 має регулярний, стабільний доход та не заперечує проти визначення розміру аліментів у частці від заробітку.

При визначені розміру аліментів суд враховує, що відповідач ОСОБА_2, крім повнолітнього сина ОСОБА_3, має також неповнолітню дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та престарілу матір ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, яких він зобовязаний утримувати відповідно до вимог Сімейного кодексу України.

Суд враховує, що на розмір аліментів на дитину, впливає також стан здоровя того з батьків, з якого вони будуть стягуватись. Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач ОСОБА_2 з 24 грудня 2008 року перебуває на диспансерному обліку в хірургічному кабінеті Горностаївської районної поліклініки з діагнозом Атеросклероз. Критичний стеноз підвздошних артерій справа ІІІ ст., зліва ІІ-ІІІ ст. Хронічна артеріальна недостатність нижніх кінцівок ІІІ-ст., постійно потребує лікування.

Ні мінімального, ні максимального розміру аліментів на повнолітню дитину Сімейний кодекс України не встановлює.

Враховуючи викладене, а також вимоги розумності та справедливості, суд вважає можливим визначити аліменти на утримання повнолітнього ОСОБА_3 в розмірі 1/6 частини від всіх видів заробітку відповідача ОСОБА_2

Згідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на дітей присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Згідно ч.2 ст.191 СК України аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у звязку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більше як за три роки.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не надала жодних доказів тому, що з 05 червня 2008 року вона вживала заходів щодо добровільної сплати відповідачем аліментів, а він ухилявся від їх сплати. Навпаки, в судовому засіданні достовірно встановлено, що за усною домовленістю між сторонами відповідач ОСОБА_2 після 05 червня 2008 року добровільно сплачував видатки, повязані з навчанням сина ОСОБА_3 в Херсонському державному аграрному університеті (повністю оплачував навчання сина за контрактом та його проживання в гуртожитку), а також додаткового надавав матеріальну допомогу синові (наприклад, в грудні місяці 2009 року дав синові на ремонт компютера гроші в сумі 1250 грн.).

За таких обставин суд вважає, що наявність підстав для стягнення з відповідача ОСОБА_2 аліментів за минулий час, позивачка ОСОБА_1 не довела, чим не виконала вимоги ст.ст.10, 60 ЦПК України, відповідно до яких кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Таким чином, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні позовних вимог в частині стягнення аліментів за минулий час через необґрунтованість.

На підставі викладеного суд вважає можливим щомісячно стягувати з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 в розмірі 1/6 частини від всіх видів заробітку, починаючи з 13 квітня 2010 року, на весь час навчання сина в Херсонському державному аграрному університеті, але не довше досягнення ним двадцяти трьох років.

Згідно ст.ст.79, 81, 88 ЦПК України суд вважає можливим стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Керуючись ст.ст.182, 191, 198, 199, 200, 201 СК України, ст.ст.10, 11, 60, 79, 81, 88, 209, 212 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, - задовольнити частково.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с.Костянтинівка Горностаївського району Херсонської області, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини від всіх видів заробітку, починаючи з 13 квітня 2010 року на весь час навчання сина в Херсонському державному аграрному університеті, але не довше досягнення ним двадцяти трьох років. Аліменти зараховувати на особистий рахунок ОСОБА_3 в НОМЕР_1 філії Херсонське обласне Управління ВАТ ”Ощадбанк” МФО 352457 код 02766367 р/р 29097140011 (128624).

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області через Горностаївський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя Посунько Г.А.