Ухвала суду № 98033161, 16.06.2021, Теребовлянський районний суд Тернопільської області

Справа№ 2-183/12

У Х В А Л А

іменем України

16 червня 2021 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Малярчука В.В.,

при секретарі Зіньковській Н.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Теребовля заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

ТзОВ «Брайт Інвестмент» звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить замінити сторону стягувача ПАТ «КБ «Надра», як вибулої сторони на його правонаступника, а саме Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт інвестмент», код ЄДРПОУ 43115064, місцезнаходження: 49019, м. Дніпро, вулиця Академіка Белелюбського, будинок, 54/402, (р/р ІBAN: НОМЕР_1 , банк одержувача АТ «Правекс Банк», ЄДРПОУ банку 14360920, код банку 380838), у виконавчому листі від 05.04.2012 року по цивільній справі № 2-183/2012 за рішенням, що видав Теребовлянський районний суд Тернопільської області про стягнення заборгованості у розмірі 10067 грн. 87 коп., крім того просить поновити строк для пред`явлення до примусового виконання виконавчого листа по справі № 2-183/2012 від 05.04.2012 року про стягнення заборгованості у розмірі 10067 грн. 87 коп. з боржника ОСОБА_1 , посилаючись на мотиви викладені у заяві.

Представник ТзОВ «Брайт Інвестмент» у судове засідання не з`явивсь, однак подав заяву про слухання справи без його участі.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд вважає можливим, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви в зв`язку з наступним.

Рішенням Теребовлянського районного суду від 27.03.2012 року позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 в користь ПАТ КБ “Надра” заборгованість за кредитним договором від 25 січня 2008 року у сумі 10 067.97 гривень, з яких 4 387, 00 грн. сума непогашеного кредиту, 3 438.47 грн., несплачені відсотки, 1 882.50 грн. несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов`язання, 360.00 грн. несплачений штраф за прострочення строків сплати.

Згідно Договору № GL48N718070_blank про відступлення прав вимоги від 05.08.2020 року, право вимоги за Кредитним договором № 168/2008-Ф від 25.01.2008 року, укладеного між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» (найменування змінено на Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» на виконання вимог Закону України «Про акціонерні товариства» та ( ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), право вимоги перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дпрофінансгруп» первісний кредитор - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дпрофінансгруп».

Згідно Договору № GL48N718070_blank01 про відступлення прав вимоги від 30.09.2020 року, відступив права вимоги на користь ТОВ «Брайт Інвест» код ЄДРПОУ 43115064, місцезнаходження: 49019, м. Дніпро, вулиця Академіка Белелюбського, будинок, 54/402, (р/р ІBAN: НОМЕР_1 а АТ «Правекс Банк» МФО 380838, разом з усіма додатками до нього (у т.ч. графіками здійснення платежів) та додатками договорами (угодами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами.

Відповідно до правової позиції, висловленої ВСУ в постанові від 20 листопада 2013 року у справі N 6-122цс13, керуючись змістом статей 512, 514 ЦК, ст. 442 ЦПК, ст. 8 Закону N 606-ХІУ, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Таким чином, враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що подана заява в частині заміни сторони виконавчого провадження підлягає до задоволення.

Заявник товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» просить поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчих листів до виконання.

Відповідно до ч.1 ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно ч. 6 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Суд, розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про заміну сторони виконавчого провадження, вивчивши матеріали заяви, вважає, що її слід задоволити, замінивши сторону стягувача ПАТ «КБ «Надра», як вибулої сторони на його правонаступника, а саме Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт інвестмент», код ЄДРПОУ 43115064, місцезнаходження: 49019, м. Дніпро, вулиця Академіка Белелюбського, будинок, 54/402, (р/р ІBAN: НОМЕР_1 , банк одержувача АТ «Правекс Банк», ЄДРПОУ банку 14360920, код банку 380838), у виконавчому листі по цивільній справі № 2-183/2012 за позовом ПАТ КБ “Надра” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 10067 грн. 87 коп. Поновивши пропущений строк пред`явлення виконавчого листа до виконання, виданого на підставі рішення Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 27.03.2012 року у цивільній справі № 2-183/2012.

Керуючись ст. 433, 442 ЦПК України, ст. 1077 ЦК України, постановою Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122 цс 13, -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону стягувача ПАТ «КБ «Надра», як вибулої сторони на його правонаступника, а саме Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт інвестмент», код ЄДРПОУ 43115064, місцезнаходження: 49019, м. Дніпро, вулиця Академіка Белелюбського, будинок, 54/402, (р/р ІBAN: НОМЕР_1 , банк одержувача АТ «Правекс Банк», ЄДРПОУ банку 14360920, код банку 380838), у виконавчому листі по цивільній справі № 2-183/2012 за позовом ПАТ КБ “Надра” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 10067 грн. 87 коп.

Поновити пропущений строк пред`явлення виконавчого листа до виконання, виданого на підставі рішення Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 27.03.2012 року у цивільній справі № 2-183/2012.

Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду через Теребовлянський районний суд.

Головуючий:

.