Ухвала суду № 98030520, 29.06.2021, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 2-о/760/345/21

В справі № 760/13103/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2021 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Шереметьєва Л.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суддя

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заява підлягає поверненню позивачу, виходячи з наступного.

За ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Ухвалою суду від 25 травня 2021 року заяву було залишено без руху, заявнику надано строк на усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Підставою для постановлення ухвали та залишення позову без руху була невідповідність заяви вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Недоліки заяви, які необхідно було усунути заявнику для вирішення питання про прийняття справи до провадження суду та відкриття провадження в ній, були чітко та зрозуміло викладені в ухвалі.

Крім того, в порушення вимог ст.177 ЦПК України, заявником при зверненні до суду до не було долучено документ про сплату судового збору.

При цьому необхідний розмір судового збору до сплати був зазначений в ухвалі суду та приведені реквізити, на які він мав бути сплачений.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що заявник отримала вказану ухвалу 07 червня 2021 року.

23 червня 2021 року заявник подала до суду заяву, яка так само, як і заява про встановлення факту, складається із окремих абзаців, які не мають логічного зв`язку між собою, викладена на зворотній стороні копій документів, які не мають відношення до справи і з яких неможливо встановити зв`язок між ними та змістом заяви.

Крім того, в порушення вимог ст. 10 Конституції України та ст.9 ЦПК України, заява викладена не державною мовою.

Заявником також не надано підтвердження сплати судового збору.

Тобто, ухвала суду не виконана, недоліки заяви не усунуті, судовий збір не сплачено.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвалисуду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин заява підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 293-294 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення повернути заявнику разом з усіма доданими до неї документами.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Л.А.Шереметьєва