
Справа № 932/2004/21
Провадження № 2/932/544/21
У Х В А Л А
Іменем України
01 липня 2021 року м. Дніпро
Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Кондрашова І.А., розглянувши в приміщенні суду в м. Дніпрі заяву представника позивача - адвоката Прокопенко Володимира Михайловича, поданої в інтересах ОСОБА_1 , про витребування доказів, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сі Ес Інвестментс», про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні.
04.06.2021 року до суду надійшла заява адвоката Прокопенко Володимира Михайловича, яка подана в інтересах ОСОБА_1 , відповідної до якої він просить витребувати від ТОВ «Сі Ес Інвестментс» докази, а саме: довідки про середньомісячну заробітну плату ОСОБА_1 станом на дату звільнення (11 січня 2021 року); розрахунок грошової компенсації за невикористані основні та додаткові щорічні відпустки та суму виплат при звільненні позивача за період з 20.12.2006 р. (дата виходу на роботу позивача після надходження у відпустці по догляду за дитиною до трьох років) по 11 січня 2021 року (дата останнього дня роботи перед звільненням); розрахунковий лист виплати заробітної плати із зазначенням суми виплати вихідної допомоги, заробітної плати, грошової компенсації за невикористані щорічні відпустки, та інше, і їх розрахунок.
В обґрунтування клопотання зазначено, що позивач та представник самостійно позбавлені можливості надати відповідні докази, оскільки вони перебувають у володінні ТОВ «Сі Ес Інвестментс», проте такі докази є важливим та мають значення для швидкого, об`єктивного та правильно вирішення спору. Виходячи з цього просять суд задовольнити клопотання та витребувати від відповідача належним чином засвідчені копіє цих письмових доказів.
Дослідивши подану заяву, судом приходить до таких висновків.
За змістом ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
У відповідності до ч. 1 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Частиною другою статті 13 ЦПК України встановлено, що збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Частиною сьомою статті 81 ЦПК України закріплено положення, відповідно до якого суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Разом з тим, відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
Враховуючи те, що самостійно позивач не в змозі отримати докази, які, на його думку, можуть підтвердити обставини, зазначені у позові, та які мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд доходить висновку про витребування зазначених позивачем доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «СІ ЕС ІНВЕСТМЕНТС» код ЄДРПОУ 24424029, місцезнаходження 49044, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вул. Січових Стрільців, буд. 20) належним чином засвідчені копії доказів, а саме: довідку про середньомісячну заробітну плату ОСОБА_1 станом на дату звільнення (11 січня 2021 року); розрахунок грошової компенсації за невикористані основні та додаткові щорічні відпустки та суму виплат при звільненні позивача за період з 20.12.2006 р. (дата виходу на роботу позивача після надходження у відпустці по догляду за дитиною до трьох років) по 11 січня 2021 року (дата останнього дня роботи перед звільненням); розрахунковий лист виплати заробітної плати із зазначенням суми виплати вихідної допомоги, заробітної плати, грошової компенсації за невикористані щорічні відпустки, та інше, і їх розрахунок.
Відповідно до вимог ч.ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену Законом.
Витребувані докази необхідно надати до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська у десятиденний строк із дня отримання копії ухвали суду, або на електронну адресу суду: inbox@bs.dp.court.gov.ua або на електронну адресу судді: kondrashov2021@ukr.net
Ухвала, відповідно до вимог ч. 2 ст. 261 ЦПК України, набирає законної сили негайно після її підписання та апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя І.А. Кондрашов
Судове рішення № 98027682, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 01.07.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 932/2004/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: