Рішення № 98021757, 01.07.2021, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

___________________ Справа № 299/2160/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.07.2021 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Бак М.Д., розглянувши в порядку письмового провадження цивільну справу № 299/2160/21 за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" (далі - ПАТ АБ "Укргазбанк") до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

26.04.2021 року в суд поступив позов ПАТ АБ "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування № 2020/ОВР/284-000200 від 19.02.2020 року в сумі 5957,57 грн.

Позов мотивовано тим, що 19.02.2020 року відповідач у відділенні № 284/06 Закарпатської обласної дирекції АТ "Укргазбанк" підписав Заяву-Договір № 2020/І_С/284-000467 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками Публічним акціонерним товариством акціонерним банком "Укргазбанк" за обраними пакетами/продуктами "Екокредитка" та "Домовичок" з програмою кредитування "Універсальна картка "Домовичок". Дана Заява-Договір разом з Правилами відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками Публічним акціонерним товариством акціонерним банком "Укргазбанк", Тарифним планом, Програмою кредитування, іншими документами, що вимагаються чинним законодавством, є договором комплексного банківського обслуговування № 2020/ОВР/284-000200.

19.02.2020 року на підставі укладеного договору позивач відкрив відповідачу поточний рахунок і окремий субрахунок та надав кредит у формі дозволеного овердрафту в національній валюті за програмою кредитування "Універсальна картка "Домовичок". Кредит надано без встановлення початкової суми ліміту дозволеного овердрафту та встановлення максимальної суми ліміту дозволеного овердрафту у розмірі 300000,00 грн. з орієнтовною сумою кредиту у розмірі 10000,00 грн. строком на 12 місяців - з 19.02.2020 року до 18.02.2021 року на наступних умовах: базова відсоткова ставка - 42,00 % річних (за пільговий період у 30 днів - 0,00001% річних); відсоткова ставка на прострочену заборгованість - 48,00 % річних; щомісячна плата по кредиту - 7,00 % річних, мінімум 50,00 грн.

Позивач виконав взяті на себе зобов`язання за договором. Відповідач не здійснює погашення заборгованості за дозволеним овердрафтом (кредитом), нарахованими процентами за користування овердрафтом та простроченими процентами за користування дозволеним овердрафтом. Внаслідок порушення договірних зобов`язань заборгованість відповідача станом на 09.10.2020 року становить 5957,57 грн., з них: 4956,53 грн. - заборгованість за кредитом (прострочена); 1001,04 грн. - заборгованість за процентами (прострочена).

Відповідач не подав відзив на позовну заяву.

У позовній заяві позивач виклав клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження (а.с. 2-4), яке задоволено ухвалою суду від 01.06.2021 року (а.с. 56, 57).

Судом встановлено, що 19.02.2020 року ОСОБА_1 звернувся до ПАТ АБ "Укргазбанк" із Заявою-Договором № 2020/І_С/284-000467 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками Публічним акціонерним товариством акціонерним банком "Укргазбанк" (далі - Правила), згідно якої Заява-договір разом з Правилами, Тарифним планом, умовами банківських Продуктів/Пакетів, що розміщені на сайті банку, є договором комплексного банківського обслуговування № 2020/ОВР/284-000200, строк кредитування - 12 місяців, процентна ставка - 42,00 % річних.

05.08.2020 року позивач надіслав відповідачу вимогу про дострокове повернення кредиту.

Наведені обставини стверджуються наступними письмовими доказами:

1) копією Заяви-Договору № 2020/І_С/284-000467 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками Публічним акціонерним товариством акціонерним банком "Укргазбанк" від 19.02.2020 року з доданою копією довідки про систему гарантування вкладів фізичних осіб, з якою (Заявою-Договором) ОСОБА_1 звернувся до ПАТ АБ "Укргазбанк" (а.с. 7, 8);

2) копією вимоги ПАТ АБ "Укргазбанк" про дострокове повернення кредиту від 05.08.2020 року № 129/22022/2020, адресованої ОСОБА_1 (а.с. 34), з копією рекомендованого повідомлення про вручення ОСОБА_1 поштового відправлення, надісланого 06.08.2020 року АБ "Укргазбанк" (а.с. 35).

Згідно розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за договором № 2020/ОВР/284-000200 від 19.02.2020 року на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки АБ "Укргазбанк" станом на 09.10.2020 року, виданим ПАТ АБ "Укргазбанк" (а.с. 5), у відповідача наявна заборгованість за договором комплексного банківського обслуговування № 2020/ОВР/284-000200 від 19.02.2020 року в сумі 5957,57 грн.

Виписка з особового рахунку ОСОБА_1 у відділенні № 284/06 АБ "Укргазбанк" від 09.10.2020 року (а.с. 6), не є джерелом доказу, оскільки не містить відомості про те, ким її складено, тобто відсутній один з обов`язкових реквізитів документів - прізвище особи, яка склала (сформувала) документ, що передбачений у підпункті 4.1 пункту 4 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, затвердженої наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 року № 55.

Неповна копія із Правил, затверджених Тарифним комітетом АБ "Укргазбанк" (протокол від 12.02.2017 року № 120707) та Кредитною радою АБ "Укргазбанк" від 20.07.2017 року № 124/7 (із змінами та доповненнями) (а.с. 9-33), є недопустимим доказом з огляду на наступне.

Згідно частини першої статті 78 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом.

Відповідно до частини першої статті 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

У частині другій статті 95 ЦПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно положень абзаців шостого, тридцятого пункту 2 розділу І Правил організації діловодства та архівного зберігання документів у державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.06.2015 року № 1000/5 (із змінами), зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 22.06.2015 року за № 736/27181, витяг - засвідчена копія частини тексту службового документа, яким (службовим документом) є офіційно зареєстрований службою діловодства або відповідним чином засвідчений документ, що одержаний чи створений установою у процесі її діяльності та має відповідні реквізити.

У пункті 12 глави 10 розділу ІІ Правил організації діловодства та архівного зберігання документів у державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях закріплено, що витяг зі службового документа виготовляється, якщо немає необхідності виготовляти копію. Витяг оформлюється на загальному бланку установи із дотриманням таких вимог: у назві виду документа зазначається: "витяг з наказу", "витяг з протоколу"; відтворюється повністю вступна частина (якщо вона є) службового документа; з основної частини тексту документа виписується той пункт, інформація якого необхідна; відтворюється реквізит "Підпис" (без особистого підпису); проставляються відмітка про засвідчення копії та відбиток печатки служби діловодства.

Копії окремих аркушів із Правил не оформлено у формі витягу та такі не є копією документа, тому не виступають доказом, одержаним у порядку, встановленому законом.

Обставини щодо укладення між сторонами договору та отримання відповідачем кредиту, наведені в обгрунтування позову, позивач не довів, оскільки не надав документи, які згідно Заяви-Договору відповідача є складовими частинами договору комплексного банківського обслуговування, та доказ надання відповідачу кредитних коштів. Копія Заяви-Договору і розрахунок заборгованості не є достатніми доказами для встановлення відповідних обставин.

Відповідно до частини першої статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

У зв`язку з недоведеністю існування між сторонами договірних зобов`язань, немає підстав для висновку про порушення відповідачем права позивача, про захист якого пред`явлено позов, тому позов не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 12, 13, 81, 259, 264, 265, 279 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

у позові ПАТ АБ "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Учасник справи, якому копію рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії рішення суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи поновлює строк апеляційного оскарження рішення, якщо визнає причини його пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Позивач: Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк", місцезнаходження: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 23697280.

Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .

Суддя М. Д. Бак