Рішення № 98019705, 18.05.2021, Голосіївський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
18.05.2021
Номер справи
752/10007/20
Номер документу
98019705
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 752/10007/20

Провадження № 2/752/2367/21

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

18 травня 2021 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Хоменко В.С.

при секретарі Павлюх П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

у травні 2020 року ПАТ АК «Укргазбанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 335 281,33 грн. та судових витрат у справі.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що між ПАТ АК «Укргазбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 127/12/2013/0343 від 10.12.2013 року, відповідно до умов якого, останньому було надано кредит в розмірі 288 200,00 грн. строком користування до 08.12.2028 року включно зі сплатою процентів за користуванням кредитом у розмірі 16,00 % річних, за користування коштами, що не повернуті у термін, передбачений договором, процентна ставка складає також 16,00 % річних.

З метою забезпечення виконання зобов`язань за даним кредитним договором, між ПАТ АК «Укргазбанк» та ОСОБА_2 укладено договір поруки № 127/12/2013/0343-П від 10.12.2013 року. За умовами п.1.1 договору поруки, остання зобов`язалась в повному обсязі нести солідарну з ОСОБА_1 відповідальність перед банком за виконання у повному обсязі позичальником зобов`язань по кредитному договору.

Банк виконав свої зобов`язання за кредитним договором, надавши ОСОБА_1 кредитні кошти, проте, останній, в свою чергу, належним чином зобов`язання не виконав.

Станом на 02.03.2020 року за вказаним кредитним договором ОСОБА_1 перед банком має заборгованість у загальному розмірі 335 281,33 грн., з яких: 282 517,13 грн. -заборгованість за кредитом; 52 764,20 грн. - нараховані та несплачені проценти за користування кредитом за період з 01.03.2013 року по 30.04.2015 року.

Таким чином, у зв`язку з виникненням у ОСОБА_1 вказаної заборгованості за договором, яку він в добровільному порядку не сплачує, а також не сплачує поручитель, банк звернувся до суду із даним позовом.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 31.03.2020 року підсудність цивільної справи визначено Голосіївському районному суду м. Києва (а.с. 46-47).

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко В.С. від 28.05.2020 року позов залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків (а.с. 30-31).

Ухвалою від 10.08.2020 року відкрито провадження у справі з призначенням проведення підготовчого судового засідання на 14.12.2020 року (а.с. 59).

Ухвалою від 14.12.2020 року підготовче провадження у справі закрито, призначено судовий розгляд на 18.05.2021 року (а.с. 63).

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, зазначив, що позовні вимоги підтримує та не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, про дату і час розгляду справи були повідомлені належним чином, відзиву на позовну заяву не подавали.

У відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі доказів, проти чого не заперечував представник позивача.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з матеріалів справи, між ПАТ АК «Укргазбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 127/12/2013/0343 від 10.12.2013 року, відповідно до умов якого, останньому було надано кредит в розмірі 288 200,00 грн. строком користування до 08.12.2028 року включно зі сплатою процентів за користуванням кредитом у розмірі 16,00 % річних, за користування коштами, що не повернуті у термін, передбачений договором, процентна ставка складає також 16,00 % річних.

Відповідно до Договору поруки № 127/12/2013/0343 -П, укладеному 10.12.2013 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_2 , остання поручається перед ПАТ АБ «Укргазбанк» за виконання ОСОБА_1 зобов`язань за кредитним договором № 127/12/2013/0343 від 10.12.2013 року.

Згідно з п. 1.2 договору поруки, поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед кредитором за порушення виконання зобов`язань за кредитним договором.

Згідно зі ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. ст. 525, 526, 546 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Із наданого позивачем розрахунку заборгованості станом на 02.03.2020 року, який міститься в матеріалах справи, ОСОБА_1 має заборгованість перед ПАТ АБ «Укргазбанк» в сумі 335 281,33 грн., з яких: 282 517,13 грн. -заборгованість за кредитом; 52 764,20 грн. - нараховані та несплачені проценти за користування кредитом за період з 01.03.2013 року по 30.04.2015 року.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ст. ст. 1046, 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Враховуючи, що між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, умови якого позивачем були виконані, шляхом надання йому кредитних коштів, останній взяті на себе за договором зобов`язання не виконує, також ці зобов`язання не виконує і ОСОБА_2 , яка відповідно до договору поруки несе солідарну відповідальність за порушення ОСОБА_1 зобов`язань за кредитним договором, будь-яких доказів на спростування вказаних обставин суду надано не було, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а тому з відповідачів в солідарному порядку підлягають стягненню кошти в сумі 335 281,33 грн., з яких: 282 517,13 грн. -заборгованість за кредитом; 52 764,20 грн. - нараховані та несплачені проценти за користування кредитом за період з 01.03.2013 року по 30.04.2015 року.

Крім того, відповідно до ст. ст. 133, 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в сумі 5 029,22 грн. у рівних частках, тобто по 2 514,61 грн. з кожного.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 76-89, 141, 258, 263-265, 270-279, 280-284, 352, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

позов Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором № 127/12/2013/0343 від 10.12.2013 року станом на 02.03.2020 року в розмірі 335 281,33 грн. (триста тридцять п`ять тисяч двісті вісімдесят одна гривня 33 копійки).

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» судовий збір в розмірі 5 029,22 грн. (п`ять тисяч двадцять дев`ять гривень 22 копійки) у рівних частках, тобто по 2 514,61 грн. (дві тисячі п`ятсот чотирнадцять гривень 61 копійка) з кожного Відомості щодо учасників справи:

Позивач - Публічне акціонерне товариство «Укргазбанк», код ЄДРПОУ 23697280, адреса: вул. Єреванська, буд. 1, м. Київ, 03087.

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.С. Хоменко

Часті запитання

Який тип судового документу № 98019705 ?

Документ № 98019705 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 98019705 ?

Дата ухвалення - 18.05.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 98019705 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 98019705 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 98019705, Голосіївський районний суд міста Києва

Судове рішення № 98019705, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 18.05.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 98019705 відноситься до справи № 752/10007/20

Це рішення відноситься до справи № 752/10007/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 98019693
Наступний документ : 98019706