Decision № 98019705, 18.05.2021, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
18.05.2021
Case No.
752/10007/20
Document №
98019705
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 752/10007/20

Провадження № 2/752/2367/21

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

18 травня 2021 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Хоменко В.С.

при секретарі Павлюх П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

у травні 2020 року ПАТ АК «Укргазбанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 335 281,33 грн. та судових витрат у справі.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що між ПАТ АК «Укргазбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 127/12/2013/0343 від 10.12.2013 року, відповідно до умов якого, останньому було надано кредит в розмірі 288 200,00 грн. строком користування до 08.12.2028 року включно зі сплатою процентів за користуванням кредитом у розмірі 16,00 % річних, за користування коштами, що не повернуті у термін, передбачений договором, процентна ставка складає також 16,00 % річних.

З метою забезпечення виконання зобов`язань за даним кредитним договором, між ПАТ АК «Укргазбанк» та ОСОБА_2 укладено договір поруки № 127/12/2013/0343-П від 10.12.2013 року. За умовами п.1.1 договору поруки, остання зобов`язалась в повному обсязі нести солідарну з ОСОБА_1 відповідальність перед банком за виконання у повному обсязі позичальником зобов`язань по кредитному договору.

Банк виконав свої зобов`язання за кредитним договором, надавши ОСОБА_1 кредитні кошти, проте, останній, в свою чергу, належним чином зобов`язання не виконав.

Станом на 02.03.2020 року за вказаним кредитним договором ОСОБА_1 перед банком має заборгованість у загальному розмірі 335 281,33 грн., з яких: 282 517,13 грн. -заборгованість за кредитом; 52 764,20 грн. - нараховані та несплачені проценти за користування кредитом за період з 01.03.2013 року по 30.04.2015 року.

Таким чином, у зв`язку з виникненням у ОСОБА_1 вказаної заборгованості за договором, яку він в добровільному порядку не сплачує, а також не сплачує поручитель, банк звернувся до суду із даним позовом.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 31.03.2020 року підсудність цивільної справи визначено Голосіївському районному суду м. Києва (а.с. 46-47).

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко В.С. від 28.05.2020 року позов залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків (а.с. 30-31).

Ухвалою від 10.08.2020 року відкрито провадження у справі з призначенням проведення підготовчого судового засідання на 14.12.2020 року (а.с. 59).

Ухвалою від 14.12.2020 року підготовче провадження у справі закрито, призначено судовий розгляд на 18.05.2021 року (а.с. 63).

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, зазначив, що позовні вимоги підтримує та не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, про дату і час розгляду справи були повідомлені належним чином, відзиву на позовну заяву не подавали.

У відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі доказів, проти чого не заперечував представник позивача.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з матеріалів справи, між ПАТ АК «Укргазбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 127/12/2013/0343 від 10.12.2013 року, відповідно до умов якого, останньому було надано кредит в розмірі 288 200,00 грн. строком користування до 08.12.2028 року включно зі сплатою процентів за користуванням кредитом у розмірі 16,00 % річних, за користування коштами, що не повернуті у термін, передбачений договором, процентна ставка складає також 16,00 % річних.

Відповідно до Договору поруки № 127/12/2013/0343 -П, укладеному 10.12.2013 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_2 , остання поручається перед ПАТ АБ «Укргазбанк» за виконання ОСОБА_1 зобов`язань за кредитним договором № 127/12/2013/0343 від 10.12.2013 року.

Згідно з п. 1.2 договору поруки, поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед кредитором за порушення виконання зобов`язань за кредитним договором.

Згідно зі ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. ст. 525, 526, 546 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Із наданого позивачем розрахунку заборгованості станом на 02.03.2020 року, який міститься в матеріалах справи, ОСОБА_1 має заборгованість перед ПАТ АБ «Укргазбанк» в сумі 335 281,33 грн., з яких: 282 517,13 грн. -заборгованість за кредитом; 52 764,20 грн. - нараховані та несплачені проценти за користування кредитом за період з 01.03.2013 року по 30.04.2015 року.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ст. ст. 1046, 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Враховуючи, що між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, умови якого позивачем були виконані, шляхом надання йому кредитних коштів, останній взяті на себе за договором зобов`язання не виконує, також ці зобов`язання не виконує і ОСОБА_2 , яка відповідно до договору поруки несе солідарну відповідальність за порушення ОСОБА_1 зобов`язань за кредитним договором, будь-яких доказів на спростування вказаних обставин суду надано не було, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а тому з відповідачів в солідарному порядку підлягають стягненню кошти в сумі 335 281,33 грн., з яких: 282 517,13 грн. -заборгованість за кредитом; 52 764,20 грн. - нараховані та несплачені проценти за користування кредитом за період з 01.03.2013 року по 30.04.2015 року.

Крім того, відповідно до ст. ст. 133, 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в сумі 5 029,22 грн. у рівних частках, тобто по 2 514,61 грн. з кожного.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 76-89, 141, 258, 263-265, 270-279, 280-284, 352, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

позов Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором № 127/12/2013/0343 від 10.12.2013 року станом на 02.03.2020 року в розмірі 335 281,33 грн. (триста тридцять п`ять тисяч двісті вісімдесят одна гривня 33 копійки).

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» судовий збір в розмірі 5 029,22 грн. (п`ять тисяч двадцять дев`ять гривень 22 копійки) у рівних частках, тобто по 2 514,61 грн. (дві тисячі п`ятсот чотирнадцять гривень 61 копійка) з кожного Відомості щодо учасників справи:

Позивач - Публічне акціонерне товариство «Укргазбанк», код ЄДРПОУ 23697280, адреса: вул. Єреванська, буд. 1, м. Київ, 03087.

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.С. Хоменко

Часті запитання

Який тип судового документу № 98019705 ?

Документ № 98019705 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 98019705 ?

Дата ухвалення - 18.05.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 98019705 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 98019705 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 98019705, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 98019705, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 18.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 98019705 refers to case No. 752/10007/20

This decision relates to case No. 752/10007/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 98019693
Next document : 98019706