Ухвала суду № 98017878, 01.07.2021, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/4190/14-ц

6/357/213/21

Категорія

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді – Бебешко М. М. ,

при секретарі – Ковальчук Ю. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Біла Церква заяву Акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК» про заміну сторони її правонаступником, поновлення строку пред`явлення виконавчого документа, -

В С Т А Н О В И В :

В червні 2021 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області звернувся представник Акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК» із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Заява обґрунтована тим, що 17 вересня 2019 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області ухвалено заочне рішення у справі № 357/4190/14-ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк».

10 вересня 2019 року між ПАТ «Дельта Банк» укладено договір про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги № 2096/К.

Посилаючись на ст. 442 ЦПК України, заявник просив суд замінити вибулого стягувача ПАТ «Дельта Банк» на правонаступника – АТ «АЛЬФА-БАНК» щодо виконання рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у справі № 357/4190/14-ц.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 222 червня 2021 року вказану справу передано на розгляд судді Бебешко М.М.

Ухвалою суду від 23 червня 2021 року заяву АТ «АЛЬФА-БАНК» прийнято до провадження та призначено до розгляду на 01 липня 2021 року на 16.30 год.

В своїй заяві представник АТ «АЛЬФА-БАНК» просив суд розглядати заяву про заміну сторони її правонаступником за його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

В силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Заочним рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у справі № 357/4190/14-ц від 26 травня 2014 року в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 за Дговором про надання споживчого кредиту № 11309954000 від 05.03.2008 перед ПАТ «Дельта Банк» в розмірі 102 854, 28 доларів США, звернуто стягнення на предмет іпотеки, що належить на праві власності ОСОБА_2 , а саме на квартиру загальною площею 77,3 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Договором № 2098/К від 09 грудня 2019 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (надалі – Банк) та Акціонерним товариством «АЛЬФА-БАНК» (надалі – Новий кредитор), Банк відступає шляхом продажу Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, право вимоги Банку до позичальників, заставодавців (іпотекодавців), поручителів, зазначених у Додатках №№1-5 до цього Договору, надалі за текстом Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників.

Згідно з додатком № 4 до Договору № 2098/К від 09 грудня 2019 року за № 81 позичальником зазначено ОСОБА_1 , іпотекодрежателем (поручителоем) зазначено ОСОБА_2 , предметом іпотеки зазначнео трикімнатну квартиру, загальною площею 77,3 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.Уразі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні, не має права звернутися до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Такий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 05.12.2018 року у справі № 643/4902/14-ц.

Отже, до заявника перейшло право вимоги за рішенням суду, як правонаступника позивача у справі, отже такий правонаступник набув право щодо заміни сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу стягувача.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви Акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК», замінивши вибулого стягувача ПАТ «Дельта Банк» на його правоноступника та поновлення строку пред`явлення викоанвчого документа.

Керуючись ст. 18, 260, 353, 442, 446 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК» про заміну сторони її правонаступником, поновлення строку пред`явлення виконавчого документа - задовольнити.

Замінити сторону стягувача – Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», на його правонаступника – Акціонерне товариство «АЛЬФА-БАНК» щодо виконання заочного рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у справі № 357/4190/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк».

Поновити строк пред`явлення виконавчого документа.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Стягувач: Акціонерне товариство «АЛЬФА-БАНК». Місцезнаходження: 03150, місто Київ, вулиця Велика Васильківська, будинок 100. Код ЄДРПОУ: 23494714.

Боржник 1: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 . РНОКПП: НОМЕР_1 .

Боржник 2: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 . РНОКПП: НОМЕР_2 .

СуддяМ. М. Бебешко