Рішення № 98017572, 22.06.2021, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/1406/20 Провадження № 2/0274/1114/21 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2021 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакова Т.Б. (далі - Суд),

за участю секретаря судового засідання Лободи В.І.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Гуменюка О.В.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Житомиробленерго" до ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь вартість не облікованої електричної енергії в сумі 183480,64 грн, витрати на правничу допомогу в сумі 15000, 00 грн та 2752,21 грн витрат по сплаті судового збору.

В обґрунтування позову зазначає, що 06.09.2018 між Акціонерним товариством «Житомиробленерго» Бердичівським районом електромереж (далі - позивач, оператор системи) та ОСОБА_2 (далі - відповідач, споживач) укладено Договір № 424 про постачання електричної енергії (далі - Договір №424). Пунктом 4.2.10 Договору № 424 визначено, що відповідальність за збереження і цілісність розрахункових засобів обліку та пломб покладається на їх власника або організацію, на території якої вони встановлені. Згідно п.2.3.4. Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі - ПРРЕЕ) відповідальність за збереження і цілісність засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування покладається на власника електроустановки або організацію, на території (у приміщенні) якої вони встановлені. Відповідно до Акта № 101047 про пломбування та технічну перевірку засобів обліку електричної енергії від 05.04.2018, складеного в присутності представника відповідача, на електроустановці споживача встановлений електролічильник типу ЕМS 132.10.1, заводський номер НОМЕР_1 , який знаходиться на балансі споживача. Також встановлено індикатори магнітного впливу: М8946744, М8946745, М9186995. Згідно складеного Акта, споживач в особі енергетика (відповідального за електрогосподарство) ОСОБА_3 прийняв лічильник електричної енергії з встановленими пломбами та індикаторами магнітного впливу на відповідальне зберігання, що підтвердив своїм підписом в Акті.

30.11.2018 сторонами підписано договір № 03-0424 споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії (далі-Договір), відповідно до якого оператор системи надає споживачу послуги з розподілу (передачі) електричної енергії до об`єктів нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 , відповідно до Договору сторони наділені правами та обов`язками.

30.07.2019 представниками позивача проводилась перевірка дотримання споживачем ПРРЕЕ на об`єкті електропостачання « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 . Під час проведення перевірки виявлене порушення п. 4 п.п.5.5.13 ПРРЕЕ, а саме інші дії споживача, які призвели до зміни показників засобу обліку, шляхом впливу дії постійного (змінного) магнітного або електричного поля на прилад обліку, що зафіксовано індикатором імв. М9186995. За результатами перевірки в присутності споживача ОСОБА_2 складено акт про порушення ПРРЕЕ № 022902 (далі - Акт), який засвідчили своїми підписами три представника позивача, а відмова споживача підписувати акт про порушення підтверджується відеозйомкою. Акт про порушення ПРРЕЕ складено у відповідності до вимог щодо складання акта, із зазначенням всіх необхідних даних. Другий примірник Акта із зазначенням часу та дати засідання комісії з розгляду складеного акта, вручений під розпис споживачу ОСОБА_2 . У зв`язку із перенесенням, 26.09.2019, без участі споживача, у присутності відповідального за електрогосподарство ОСОБА_3 , відбулося засідання комісії АТ “Житомиробленерго” Бердичівського РЕМ з розгляду складеного акта про порушення. Під час засідання комісією встановлено, що Акт про порушення № 022902 від 30.07.2019 складено з дотриманням вимог ПРРЕЕ та визнано правомірним, а споживача причетним до порушення. Розрахунок по акту про порушення ПРРЕЕ № 022902 від 30.07.2019 здійснено у відповідності до вимог п.8.4.10 ПРРЕЕ (затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312 зі змінами та доповненнями) за період з дати останнього контрольного огляду до дня виявлення порушення із застосуванням Кв=0,6. За період з 01.07.2019 вартість необлікованої електроенергії розрахувати виходячи з суми середньої ціни купівлі електричної енергії оператором системи на балансуючому ринку та тарифів на послуги з передачі та розподілу електричної енергії. На час звернення з позовною заявою борг за необліковану електричну енергію в сумі 183480,64 грн не сплачено.

Враховуючи вищевикладене, позивач звернувся до суду з цим позовом.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.02.2020 головуючим суддею (суддею-доповідачем) визначено ОСОБА_4 .

Ухвалою судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М. прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у цій справі.

На підставі п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України ухвалою від 27.01.2021 провадження у справі закрито.

Не погодуючись з вказаною ухвалою, позивач оскаржив її в апеляційному порядку.

Постановою Житомирського апеляційного суду від 05.04.2021 ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 27.01.2021 скасовано, а справу направлено для продовження розляду до суду першої інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.04.2021 головуючим суддею (суддею-доповідачем) визначено ОСОБА_5 .

Ухвалою судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакової Т.Б. від 19.04.2021 прийнято справу до свого провадження та призначено до розгляду.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі з підстав, наведених у позові, та просила їх задовольнити. Пояснила, зокрема, що перевіркою виявлено дії споживача, які призвели до зміни показників засобу обліку, шляхом впливу дії постійного (змінного) магнітного або електричного поля на прилад обліку, про що складено відповідний акт. Вказала, що акт про порушення дійсно складено попереднього зразка, однак, зазначила, що такий містить усі графи, які відображені у новій формі акту.

Представник відповідача проти позовних вимог заперечив, вважаючи їх безпідставними та необгрунтованими. Зазначив, що акт про порушення у вказаній справі не відповідає встановленій Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №1525 від 18.07.2019 формі (Додаток №8). Наголосив на тому, що у переліку доданих до акту доказів не зазначено такий доказ, як відеозйомка, яким, у даному випадку, зафіксовано відмову споживача від підпису такого акту.

Так, судом встановлено, що 06.09.2018 між Акціонерним товариством «Житомиробленерго» Бердичівським районом електромереж (далі - позивач, оператор системи) та ОСОБА_2 (далі - відповідач, споживач) укладено Договір № 424 про постачання електричної енергії (а.с.9-14).

Розділ 4.2 Договору №424 передбачає відповідальність Споживача.

Пунктом 4.2.10 Договору № 424 визначено: відповідальність за збереження і цілісність розрахункових засобів обліку та пломб покладається на їх власника або організацію, на території якої вони встановлені.

Відповідно до Акта № 101047 про пломбування та технічну перевірку засобів обліку електричної енергії від 05.04.2018, складеного в присутності представника відповідача, на електроустановці споживача встановлений електролічильник типу ЕМS 132.10.1, заводський номер НОМЕР_1 , який знаходиться на балансі споживача. Також встановлено індикатори магнітного впливу: М8946744, М8946745, М9186995 (а.с.25, 26).

30.11.2018 сторонами підписано договір № 03-0424 споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії (далі-Договір), відповідно до якого оператор системи надає споживачу послуги з розподілу (передачі) електричної енергії до об`єктів нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 , відповідно до Договору сторони наділені правами та обов`язками (а.с.18-22).

30.07.2019 представниками позивача проводилась перевірка дотримання споживачем ПРРЕЕ на об`єкті електропостачання « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 . Під час проведення перевірки виявлено порушення п. 4 п.п.5.5.13 ПРРЕЕ, а саме інші дії споживача, які призвели до зміни показників засобу обліку, шляхом впливу дії постійного (змінного) магнітного або електричного поля на прилад обліку, що зафіксовано індикатором імв. М9186995. За результатами перевірки в присутності споживача ОСОБА_2 складено акт про порушення ПРРЕЕ № 022902 (далі - Акт), який засвідчили своїми підписами три представника позивача; споживач від підпису в акті відмовився (а.с.27, 28).

Оцінивши надані учасниками справи докази, подані на підтвердження своїх вимог та заперечень, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Відповідно до ч. 3 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії» споживач електричної енергії зобов`язаний дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів. Відповідно до ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, в тому числі споживачі, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії є, зокрема, крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 312, яка набрала чинності 19.04.2018 року, затверджено Правила роздрібного ринку електричної енергії.

Відповідно до п. 1.1.1 ПРРЕЕ, ці Правила регулюють взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, визначеними цими Правилами. Учасниками роздрібного ринку є: електропостачальники, оператор системи передачі, оператори систем розподілу, у тому числі оператори малих систем розподілу, споживачі, основні споживачі, субспоживачі, виробники електричної енергії, які підпадають під визначення розподіленої генерації, та інші учасники ринку, які надають послуги, пов`язані з постачанням електричної енергії споживачу з метою використання ним електричної енергії на власні потреби. Ці Правила є обов`язковими для виконання усіма учасниками роздрібного ринку. Згідно з п. п. 1-4, 19-20 п. 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, споживач електричної енергії зобов`язаний користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів); сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів; за умови неповної оплати за спожиту електричну енергію припинити власне електроспоживання відповідно до умов договору; здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору, своєчасно вживати відповідних заходів для усунення виявлених порушень, не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.

Згідно з п. 5.1.1 ПРРЕЕ, оператор системи має право, зокрема, на відшкодування збитків, які виникли через дії чи бездіяльність споживача, проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії. Відповідно до п. п. 8.2.4., 8.2.5. Правил у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором. У разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт про порушення. В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил або методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором, та вихідні дані, необхідні для визначення обсягу необлікованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, яких необхідно вжити для усунення допущених порушень. Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Акт про порушення підписується представником оператора системи та споживачем або представником споживача.

За змістом п. п. 8.2.6., 8.2.7. Правил на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Споживач має бути повідомлений оператором системи про місце, час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 7 календарних днів до призначеної дати засідання. Акт про порушення, не розглянутий у визначеному цими Правилами порядку протягом 60 календарних днів від дня його складення, вважається недійсним та підлягає скасуванню (крім випадків необхідності проведення експертизи пломб, індикаторів та/або засобу вимірювальної техніки електричної енергії для встановлення факту порушення). Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу. У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором, та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків. Кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи. Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка. У разі незгоди споживача з фактом крадіжки електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту викрадення електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії. Спірні питання, які виникають між сторонами при складанні акта про порушення, при визначенні розміру суми збитків, належної до оплати, а також при здійсненні платежів, вирішуються у судовому порядку. Зокрема, у розумінні п.п. 6 п. 8.4.2 ПРРЕЕ, визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення таких порушень: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку.

Пунктом 48 ПРРЕЕ визначено перелік порушень, за які споживач несе відповідальність згідно із законодавством, зокрема, за порушення правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електричних мереж і споживання електричної енергії без засобів обліку, пошкодження приладів обліку. Із змісту пункту 53 Правил убачається, що акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником. Рішення комісії оформляється протоколом. У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються: відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії; розрахунок проведених нарахувань з посиланням на відповідні пункти цих Правил та затвердженої постановою НКРЕ від 04 травня 2006 р. № 526 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією.

Як було встановлено в судовому засіданні споживачу ОСОБА_2 05.04.2018 на електроустановці споживача встановлений електролічильник типу ЕМS 132.10.1, заводський номер НОМЕР_1 , який знаходиться на балансі споживача.

Також на захисний кожух електролічильника встановлено індикатори магнітного впливу: М8946744, М8946745, М9186995 (акт про пломбування та технічну перевірку засобів обліку елекричної енергії №101047).

Згідно даного акту відповідальність за збереження приладів обліку та пломб несе споживач. Зазначені індикатори встановлені згідно п. 8.4.3. ПРРЕЕ з метою запобігання розкрадання електричної енергії.

Ознакою спрацювання індикатору магнітного впливу є порушення геометрії магнітної суспензії під впливом магнітного поля вище порога спрацювання індикатора. В результаті дії магнітного впливу на лічильник відбувається безповоротне зміщення магнітної суспензії індикатора з порушенням її вихідної геометрії, в тому числі і симетрії. Зовнішнє магнітне поле здатне призвести до порушення роботи електролічильника. Під впливом постійного магнітного поля на внутрішні деталі електролічильника він перестає обертатися, при цьому подача електроенергії не припиняється. Відповідно до п. 8.4.2. ПРРЕЕ у разі виявлення порушення – фіксації індикатором впливу на лічильник електричної енергії постійного (змінного) магнітного поля, визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами.

У разі виявлення у споживача порушення у вигляді фіксації впливу фізичних полів індикатором, обсяг та вартість необлікованої електричної енергії визначається оператором системи без проведення відповідної експертизи.

Підтвердження фіксації індикаторами впливу магнітного поля свідчить про явні ознаки втручання споживача в параметри розрахункового приладу обліку з метою зміни його показів, що є порушенням ПРРЕЕ і не потребує додаткового встановлення факту порушення споживачем ПРРЕЕ, оскільки цей факт підтверджується самим індикатором, яким зафіксовано вплив магнітного поля.

Розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється виходячи з: вартості середньомісячних витрат оператора системи на купівлю однієї кіловат-години (кВт·год) електричної енергії на компенсацію незапланованих втрат електричної енергії, її передачі та розподілу у період порушення споживачем цих Правил (Ц, грн/кВт·год); величини розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії (Wдоб, кВт·год); кількості днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил (Д, день). Кількість днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням цих Правил, розкладається на складові відповідно до кількості днів (Дi, день) у кожному календарному місяці (ціновому періоді), протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням цих Правил (п. 8.4.7. ПРРЕЕ). При цьому, період розрахунку визначається з дня останньої технічної перевірки або допуску електроустановки споживача в експлуатацію, або набуття права власності чи користування на об`єкт (якщо технічну перевірку у період з дати допуску електроустановки споживача в експлуатацію або набуття ним права власності (користування) на об`єкт до дати виявлення порушення не було проведено) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у дванадцяти календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення (п.п 4 п. 8.4.8 ПРРЕЕ). У разі виявлення у непобутового споживача порушень, зазначених у підпунктах 1-5 пункту 8.4.2 цієї глави, величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії протягом робочого часу (Wдоб, кВт·год) розраховується за формулою Wдоб = Р х tдоб х Кв (п. 8.4.10 ПРРЕЕ). При цьому, в данному випадку, потужність враховується в розмірі 3 кВт, а тривалість роботи обладнання протягом доби (tдоб) становить 24 год, оскільки це визначено відповідним режимом роботи електроустановок споживача.

Таким чином, беручи до уваги норми, які визначають порядок розрахунку заподіяної шкоди постачальнику внаслідок безобліковоспожитої електроенергії, аналізуючи зміст розрахунку по акту № 022902 від 30.07.2019, суд приходить до висновку щодо вірного нарахування збитків, заподіяних постачальнику електричної енергії. Таким чином, під час судового розгляду суд встановив ті обставини, що між позивачем та відповідачем наявні договірні відносини, факт порушення відповідачем Правил користування електричною енергією, встановлений актом від 30.07.2019, документальне оформлення виявленого порушення проведено згідно вимог законодавства, розрахунок збитків позивачем проведено з дотриманням Методики, тому відповідач зобов`язаний відшкодувати збитки, спричинені позивачу, завдані порушенням.

Зазначений висновок суду ґрунтується на положеннях цивільного законодавства.

Окрім того, суд вважає за необхідне зазначити, що відповідач у разі незгоди з фактом впливу на лічильник електричної енергії фізичними полями, зафіксованими індикатором, мав право звернутися до оператора системи із заявою про направленя лічильника на експертизу (обстеження).

Однак, ОСОБА_2 з відповідними заявами про проведення експертизи не звертався.

У разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії (п.8.2.7 ПРРЕЕ).

Відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема і відшкодування збитків. Також судом враховується і правова позиція Верховного Суду, викладена у постанові від 10 березня 2020 року по справі № 911/825/18, де зазначено, що втручання у роботу приладу обліку, що зафіксовано індикатором впливу, є самостійним видом порушення та не потребує додаткового встановлення факту вчинення споживачем дій стосовно крадіжки електроенергії (правопорушення), цей факт підтверджується самим індикатором.

Протокол засідання комісії №8 від 26.09.2019, розрахунок вартості і кількості недонарахованої електричної енергії, рахунок №7270 від 26.09.2019, претензія №1311 від 26.09.2019 позивачем направлені відповідачу рекомендованим листом, при цьому, до теперішнього часу відповідач в добровільному порядку не відшкодував вартість необлікованої електричної енергії.

Крім того, з долучених до матеріалів справи фотокопій фіксації факту порушення відповідачем Правил роздрібного ринку електричної енергії вбачається порушення, зазначене в акті.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що енергопостачальником було встановлено порушення ПРРЕЕ, що спричинило безоблікове використання відповідачем електроенергії, у зв`язку з чим позивачу була заподіяна матеріальна шкода, яка повинна бути відшкодована.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що вимоги про стягнення з відповідача вартості не облікованої електричної енергії є обгрунтованими та підлягають задоволеню.

Щодо стягнення витрат на правничу допомогу та витрат по сплаті судового збору, суд зазначає таке.

Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. ( ч. 1 ст. 141 ЦПК України).

За положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Відповідно до ч. 3 ст. 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

На підтвердження вимог сторони позивача щодо стягнення із відповідача витрат на оплату професійної правничої допомоги в сумі 15000,00 грн. представником відповідача надано до суду копію договору № 1 про наданя правничої допомги від 02.01.2019, додаткову угоду №27 від 20.02.2020 до договору про надання правничої допомоги №1 від 02.01.2019.

Згідно ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Адвокат не повинен підтверджувати розмір гонорару, якщо гонорар встановлений сторонами договору у фіксованому розмірі. Розмір винагороди за надання правової допомоги визначений у договорі у вигляді фіксованої суми, не змінюється в залежності від обсягу послуг та витраченого адвокатом часу. Такий правовий висновок міститься впостанові КАС ВС від 28.12.2020 року в справі № 640/18402/19.

Відтак, вимоги позивача про стягнення витрат на правничу допомогу у розмірі 15000, 00 грн та витрат по сплаті судового збору у розмірі 2752,21 грн підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 10, 12, 13, 18, 76, 78, 81, 89, 95, 133, 141, 158, 247, 258, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства "Житомиробленерго" до ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства "Житомиробленерго" вартість не облікованої електричної енергії у розмірі 183480 (сто вісімдесят три тисячі чотириста вісімдесят) грн 64 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства "Житомиробленерго" 15000 (п`ятнадцять тисяч) грн 00 коп витрат на правничу допомогу та 2 752 (дві тисячі сімсот п`ятдесят дві) грн 21 коп судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи.

Позивач: Акціонерне товариство "Житомиробленерго", місцезнаходження: 10008, м.Житомир, вул.Пушкінська, 32/8, ЄДРПОУ 22048622.

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повний текст рішення складено 30.06.2021.

Суддя Т.Б.Большакова