Рішення № 98015104, 25.06.2021, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 930/8/21

№2/930/277/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.06.2021 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді Алєксєєнка В.М.

при секретарі Путій З.О.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Немирові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Немирівської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

Свої вимоги позивач мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача - ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складалася із 1/2 частини житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_1 та який належав їй на праві спільної сумісної власності як члену колгоспного двору.

Зазначену вище спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняв її чоловік та батько позивача - ОСОБА_3 , оскільки він фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, так як після її смерті продовжив проживати у спірному будинку.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача - ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із спадкового майна, зокрема житлового будинку, який розташований по АДРЕСА_1 та який належав йому на праві спільної сумісної власності як члену колгоспного двору.

Спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 були брат позивача - ОСОБА_4 та позивач, які являлися синами померлого.

Проте брат позивача - ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто до відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 .

Беручи до уваги вказане вище ОСОБА_5 є спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 за правом представлення після свого батька ОСОБА_4 .

Так, рішенням Немирівського районного суду Вінницької області від 19.08.2020 року, яке набрало законної сили 18.09.2020 року, за ОСОБА_5 визнано право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частину житлового будинку, який знаходиться по АДРЕСА_1 , що належав ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Спадщину після смерті ОСОБА_3 позивач прийняв шляхом подання у визначений законодавством строк до нотаріальної контори відповідної заяви про прийняття спадщини.

На даний час позивач вирішив оформити свої спадкові права на 1/2 вказаного вище будинку після смерті свого батька, проте коли він звернувся з цього приводу до нотаріальної контори йому було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що спадкове майно у виді житлового будинку належало колгоспному двору, а виділити частку у житловому будинку неможливо у зв`язку із смертю його членів, а також у зв`язку з тим, що Свідоцтво № НОМЕР_1 про право особистої власності на домоволодіння виданого 20 листопада 1990 року Стрільчинецькою сільською радою Немирівського району Вінницької області видане на ім`я ОСОБА_6 , а прізвище спадкодавця в свідоцтві про смерть зазначене ОСОБА_3 , що підтверджується Постановою нотаріусу про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 18.01.2019 року за №54/01-12.

Так, рішенням Білозерського районного суду Херсонської області від 09 жовтня 2019 року встановлено факт належності правовстановлюючого документа – свідоцтва про право особистої власності № НОМЕР_1 від 20.11.1990 року на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , виданого 20.11.1990 року виконкомом Стрільчинецької сільської ради народних депутатів на підставі рішення виконкому Немирівської районної ради народних депутатів №138 від 17.04.1986 року та рішення виконкому Стрільчинецької сільської ради народних депутатів від 17.07.1990 року №28, ОСОБА_3 , 1926 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Отже, оскільки спірний житловий будинок належав батькові та матері позивача на праві спільної сумісної власності як членам колгоспного двору, які на даний час померли, тому ОСОБА_1 вимушений звернутися до суду з даним позовом про визнання права власності на спадкове майно.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак його представник - адвокат Головенко Є.В. надіслав до суду заяву, в якій позов підтвердив, просить його розглянути в підготовчому судовому заіданні та задовольнити, справу розглянути у його відсутність та у відсутність ОСОБА_1 .

Представник відповідача Немирівської міської ради - міський голова Качур В.М. в судове засідання не з`явився, надіслав заяву, в якій просив справу розглянути в його відсутність, позовні вимоги визнає та проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

За вказаних обставин, суд проводить розгляд справи у відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , тобто до відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтвреджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_4 .

Рішенням Немирівського районного суду Вінницької області від 19.08.2020 року, яке набрало законної сили 18.09.2020 року, за ОСОБА_5 визнано право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частину житлового будинку, який знаходиться по АДРЕСА_1 , що належав ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_5 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 та його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Відповідно до Постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 18.01.2019 року за №54/01-12, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що спадкове майно у виді житлового будинку належало колгоспному двору, а виділити частку у житловому будинку неможливо у зв`язку із смертю його членів, а також у зв`язку з тим, що Свідоцтво № НОМЕР_1 про право особистої власності на домоволодіння виданого 20 листопада 1990 року Стрільчинецькою сільською радою Немирівського району Вінницької області видане на ім`я ОСОБА_6 , а прізвище спадкодавця в свідоцтві про смерть зазначене ОСОБА_3 .

Рішенням Білозерського районного суду Херсонської області від 09 жовтня 2019 року встановлено факт належності правовстановлюючого документа – свідоцтва про право особистої власності № НОМЕР_1 від 20.11.1990 року на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , виданого 20.11.1990 року виконкомом Стрільчинецької сільської ради народних депутатів на підставі рішення виконкому Немирівської районної ради народних депутатів №138 від 17.04.1986 року та рішення виконкому Стрільчинецької сільської ради народних депутатів від 17.07.1990 року №28, ОСОБА_3 , 1926 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Окрім того, оглянувши матеріали спадкової справи №369/2015 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , було встановлено наявність підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 щодо визнання права власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частину житлового будинку, оскільки позивач дійсно є сином померлого ОСОБА_3 та входить до першої черги спадкоємців.

Так, за правилами ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 1 статті 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, а в разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу (ч. 2 ст. 1223 ЦК України).

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно зі ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

У зв`язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача щодо визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку в порядку спадкування за законом є такими, що засновані на законі, знайшли своє підтвердження вході судового розгляду, в зв`язку з чим підлягають задоволенню.

На підставі ст. ст. 328, 1216, 1218, 1223, 1261, 1268 - 1270 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76, 81, 258, 259, 263-265, 273, 280-284, 352, 354 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Немирівської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_6 ), в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , право власності на 1/2 частину житлового будинку літ. «А», загальною площею 62,4 кв.м., житловою площею 42,3 кв.м., де літ. «А1» - кімната загальною площею 16,2 кв.м., літ. «А2» - кладовка загальною площею 7,4 кв.м., літ. «А3» - кімната загально площею 15,4 кв.м., літ. «А4» - кімната загальною площею 10,7 кв.м., літ. «а5» - веранда загальною площею 3,1 кв.м., літ «а1-6» - веранда загальною площею 9,6 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами: літ. «Б/під» - погріб з площею основи 12,0 кв.м., літ. «Б» - сарай з площею основи 36,0 кв.м., літ. «Б1» - сарай з площею основи 4,9 кв.м., літ. «Б2» - сарай з площею основи 6,0 кв.м., літ. «б» - навіс з площею основи 14,0 кв.м., літ. «В» - гараж з площею основи 7,7 кв.м., літ. «Г» - літня кухня з площею основи 15,7 кв.м., літ. «г» - веранда з площею основи 6,0 кв.м., літ. «Д» - сарай з площею основи 18,4 кв.м., літ «1-2» - огорожа, який знаходиться по АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: В.М. Алєксєєнко