Ухвала суду № 98012211, 01.07.2021, Кіцманський районний суд Чернівецької області

Справа №727/4121/21

Провадження №2/718/335/21

У Х В А Л А

про витребування доказів

01.07.2021 року м. Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого-судді Мінів О.І.,

секретаря судових засідань Анучкіної О.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кіцмань клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі № 727/4121/21 за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства «Кредобанк» (місце знаходження: вул. Сахарова, 78, м. Львів, 79026), третя особа, на стороні відповідача: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христина Миколаївна (місце знаходження: вул. І. Рубчака, 5, м. Львів, 79026), приватний виконавець Доготар Микола Вікторович ( місце знаходження: вул. Мініна Кузьми, 2, прим. 2А, м. Чернівці, 58029) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Кіцманського районного суду Чернівецької області перебуває провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Кредобанк», треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Х.М., приватний виконавець Доготар М.В., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Також, ОСОБА_1 разом із позовною заявою звернувся до Кіцманського районного суду Чернівецької області із вимогою про витребування доказів у вказаній справі посилаючись на те, що не має можливості отримати у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Х.М., документи, що стали підставою для вчинення виконавчого напису, вчиненого 23.02.2021 року, за №656, оскільки йому відмовлено приватним нотаріусом у видачі вказаних документів, посилаючись на те, що інформація та копії містять нотаріальну таємницю.

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 09 червня 2021 року, прийнято зазначену вище позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження. Судове засідання призначено на 01 липня 2021 року (а.с.22).

Представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Рендюк Н.В. скерувала до суду 01.07.2021 заяву про розгляд клопотання про витребування доказів у їхню відсутність. Просила дане клопотання задовольнити.

Третя особа, на стороні відповідача: приватний виконавець Доготар М.В. скерував 01.07.2021 заяву про те, що розгляд клопотання про витребуваня доказів провести за його відсутності, на розсуд суду.

Третя особа, на стороні відповідача: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Х.М. у судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлена про дату та час розгляду справи.

Оскільки, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч.2 ст. 247 ЦПК України).

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення доказів, є зокрема витребування доказів. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Згідно ст.118 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею.

Суд за клопотанням заявника може забезпечити докази без повідомлення інших осіб, які можуть отримати статус учасників справи: 1) у невідкладних випадках; 2) якщо неможливо встановити, хто є або стане такими особами; 3) у разі, якщо повідомлення іншої сторони може унеможливити або істотно ускладнити отримання відповідних доказів.

За результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви.

У разі задоволення заяви, суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи вищевикладене, а також неможливість витребування вказаних доказів позивачем самостійно, пересвідчившись, що витребування зазначених позивач ем доказів має значення для встановлення певних фактів та обставин, які підлягатимуть встановленню у справі, суд приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84, 116-118, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христини Миколаївни, документи, що стали підставою для вчинення виконавчого напису, вчиненого 23 лютого 2021 року, та зареєстрованого в реєстрі за №656.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвалу направити для виконання до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христини Миколаївни.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: О.І. Мінів