Рішення № 9800726, 08.06.2010, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 2 2184/2010

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2010 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі його Одеської обласної дирекції до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитом ;

ВСТАНОВИВ :

В квітні 2009 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_5 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором № 014/0018/74/87367 від 25.12.2007 року в сумі 1411323,01 грн., мотивуючи свої вимоги невиконання відповідачами своїх зобовязань, що випливають з умов цього договору.

В судовому засіданні представник позивача Слобода О.М. підтримала позов і наполягала на задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_5 не повідомили суду причини своєї неявки в судове засідання, хоча про дату і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчать зворотні поштові повідомлення про одержання ними судових повісток. Заяв відповідачів про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти ; за ч.2 цієї статті до відносин за кредитним договором застосовуються вимоги закону за позикою.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно з положеннями статей 530,612,625 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Судом установлено, що згідно з кредитним договором № 014/0018/74/87367 від 25.12.2007 року ВАТ „Райффайзен Банк Аваль”, назву якого було змінено на Публічне акціонерне товариство „Райффайзен Банк Аваль”, надав ОСОБА_3 кредит в сумі 149814 дол.США строком на 240 місяців, із сплатою процентів за користування кредитними коштами за процентною ставкою у розмірі 13% річних, з оплатою комісії за надання кредиту в розмірі 2214,00 дол.США, з погашенням кредиту та відсотків за користування кредитом щомісячними ануїтентними платежами згідно Графіку погашення кредиту та інших платежів, який є невідємною частиною цього кредитного договору, з кінцевим строком повернення кредиту та усіх нарахувань за ним 25.12.2027 року.

Позивач повністю та в строки виконав свої зобовязання за вищевказаним кредитним договором, видавши ОСОБА_3 кредитні кошти в сумі 147600дол.США готівкою через касу Привокзального відділення Одеської обласної дирекції ВАТ „Райффайзен Банк Аваль”, що підтверджується заявою на видачу готівки від 26.12.2007 року.

Однак відповідач ОСОБА_3 з червня 2008 року не виконує свої зобовязання перед позивачем за кредитним договором щодо часткового повернення наданого кредиту та сплати відсотків за кредит у встановлені цим договором терміни.

Згідно з п.16.3. кредитного договору за порушення будь-яких грошових зобовязань за цим договором, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5% від простроченої до оплати суми за кожен календарний день прострочення. Нарахування пені здійснюється починаючи з наступного календарного дня після дати, коли відповідне грошове зобовязання мало бути виконаним, і по день виконання позичальником простроченого зобовязання включно.

Згідно з положеннями пункту 9.1. кредитного договору, у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобовязань за цим договором кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту позичальником у повному обсязі разом із сплатою всіх сум, належних до сплати на дату предявлення вимоги, включаючи проценти за кредитом (в тому числі прострочені проценти), пеню та штрафи відповідно до цього договору, а позичальник зобовязаний виконати вимогу кредитора про дострокове погашення грошових зобовязань за цим договором протягом не більше ніж 30 календарних днів з моменту її предявлення.

Наданий відповідачу ОСОБА_3 кредит забезпечений порукою відповідача ОСОБА_5, про що 25.12.2007 року між позивачем і ОСОБА_5 укладено договір поруки № 014/0018/74/87367/1.

Відповідно до п.п.2.2., 3.1. і 4.1. цього договору поруки, у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником взятих на себе зобовязань по кредитному договору, поручитель і позичальник несуть солідарну відповідальність перед банком на всю суму заборгованості (включаючи сплату основного боргу, нарахованих процентів за користування кредитом та неустойки, відшкодування збитків) у відповідності до ч.ч.1,2 ст.554 ЦК України.

21.01.2009 року позивач направив на адресу відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_5 письмову претензію-вимогу про дострокове погашення кредиту у повному обсязі разом із сплатою процентів та пені відповідно до умов кредитного договору, що підтверджується документально.

Таким чином, відповідно до п.9.1. кредитного договору встановлений заново термін повернення кредиту настав на 30 календарний день від дня надіслання позивачем на адресу відповідачів вищевказаної письмової претензії-вимоги про дострокове повернення кредиту та усіх нарахувань за ним в повному обсязі.

Проте відповідачі дотепер не виконали цю вимогу банку.

Станом на 07.04.2009 року заборгованість відповідачів перед банком за кредитним договором № 014/0018/74/87367 від 25.12.2007 року складала 183288,70 дол.США, що в еквіваленті за курсом НБУ на цю дату (1дол.США=7,7грн.) складає 1411323,01 коп., з яких :

- заборгованість за кредитом 1149441,22 грн. ;

- заборгованість за відсотками 4899,26 грн. ;

- заборгованість за простроченими відсотками 136370,47 грн. ;

- заборгованість за пенею 120612,07 грн.

Задовольняючи позовні вимоги позивача, суд стягує з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати, повязані зі сплатою судового збору в сумі 1 700,00 грн. і оплатою витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30,00 грн., що разом складає 1730,00 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.526,527,530,553-554,611,612,623-625, 1048-1050,1054 ЦК України, ст.ст.88,209,212,214-215,224-226 ЦПК України, суд , -

ВИРІШИВ :

Задовольнити позов Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі його Одеської обласної дирекції.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі його Одеської обласної дирекції (65000, м.Одеса, вул.Садова,10, МФО 328351, Код ЄДРПОУ 23876031, р/р 2909949) :

1) заборгованість за кредитним договором № 014/0018/74/87367 від 25 грудня 2007 року в сумі 1411323 (один мільйон чотириста одинадцять тисяч триста двадцять три) грн. 01 коп. ;

2) і судові витрати в сумі 1 730 (одна тисяча сімсот тридцять) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України

Суддя Н.А.Ільченко