Рішення № 9800811, 01.06.2010, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 2-414/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 червня 2010 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого – судді Андрухіва В.В.

при секретарі Василенко М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Перше кредитне товариство» про стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом до Кредитної спілки «Перше кредитне товариство» та просила стягнути з відповідача заборгованість за депозитними договорами – 135 000 грн., 3% річних від суми боргу – 3 075 грн. 60 коп., втрати від інфляції – 11 602 грн. 20 коп., відшкодувати моральну шкоди у розмірі 15000 грн., витрати на правову допомогу у розмірі 5 000 грн., судові витрати. Свої вимоги позивач обґрунтувала тим, що 23 липня 2008 року між нею та відповідачем були укладені договори № БК 1/0072/08/801, № БК-1/0073/08/801, № БК-1/0074/08/801, № БК-1/0075/08/801 про внесення вкладу на депозитний рахунок, згідно якого ОСОБА_1 передала, а КС «Перше кредитне товариство» отримала 100000 грн. Вищезазначені кошти, відповідно умов договору, позивач передала терміном на 12 місяців з правом одержання 20% річних. 3.07.2008 року між нею та відповідачем був укладений ще один договір № БК 1/0055/08/671 про внесення вкладу на депозитний рахунок, згідно якого ОСОБА_1 передала, а КС «Перше кредитне товариство» отримала 9000 грн. Вищезазначені кошти, відповідно умов договору, позивач передала терміном на 12 місяців з правом одержання 20% річних. Крім того, позивач також внесла до кредитної спілки грошові кошти у розмірі 26 000 грн., що підтверджується квитанціями до прибуткового касового ордеру № 5671, № 6800. Термін дії договорів сплинув, але відповідач не виконує зобов’язання та не повертає суму вкладу. Позивач неодноразово зверталася до КС «Перше кредитне товариство» з цього приводу, однак до теперішнього часу відповідач цього не зробив, у зв’язку з чим, позивач вважала, що з відповідача також підлягають стягненню втрати від інфляції, 3% річних та моральна шкода.

У судовому засіданні представник позивача вимоги підтримав та просив суд задовольнити їх у повному обсязі, з викладених у позові підстав.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про поважність причини неявки суд не сповістив, з заявою про відкладення розгляду справи не звертався, тому, за згодою позивача суд ухвалив про заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судовим розглядом вставлено, що 23 липня 2008 року між позивачем та відповідачем були укладені договори № БК 1/0072/08/801, № БК-1/0073/08/801, № БК-1/0074/08/801, № БК-1/0075/08/801 про внесення вкладу на депозитний рахунок, згідно яких ОСОБА_1 передала, а КС «Перше кредитне товариство» отримала 100000 грн.

Строк дії вказаних депозитних договорів становив 12 місяців, тобто до 23 липня 2009 року.

3.07.2008 року між позивачем та відповідачем був укладений ще один договір № БК 1/0055/08/671 про внесення вкладу на депозитний рахунок, згідно якого ОСОБА_1 передала, а КС «Перше кредитне товариство» отримала 9000 грн.

Строк дії вказаного депозитного договору становив 12 місяців, тобто до 3 липня 2009 року.

Крім того, позивач також внесла до кредитної спілки грошові кошти у розмірі 26 000 грн., що підтверджується квитанціями до прибуткового касового ордеру № 5671, № 6800.

Таким чином загальна сума вкладів складає 135 000 грн.

В порушення умов договорів відповідач не повертає суму вкладу.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 Закону України „Про кредитні спілки” вклади членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності.

Відповідно до ч. 2 ст. 23 даного Закону кожен член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти на умовах укладеного з ним договору.

Відповідно ст.. 526 ЦК України зобов’язання повинно виконуватися належним чином згідно умов договору.

Згідно зі ст.610 ЦК України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання.

Частиною 2 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором.

Таким чином, розглянувши позов в межах заявлених ОСОБА_1 вимог, суд вважає, що на підставі викладених норм закону підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, заборгованість за депозитними договорами – 135 000 грн., 3% річних від суми боргу – 3 075 грн. 60 коп. (по договорам від 23.07.2008 року (100000грн.*3%/365*272дні) по договору від 3.07.2008 року (35000грн.*3%/365*292дні), втрати від інфляції – 11 602 грн. 20 коп. (по договорам від 23.07.2008 року 100000 грн. * 99,8% * 100,8% * 100,9% *101,1%*100,9%*101,8%*101,9%*100,9% - 100000) по договору від 3.07.2008 року (35000грн.*99,8%*100,8%*100,9% * 101,1% * 100,9% * 101,8% * 101,9% *100,9% - 35000).

Що стосується вимог позивача в частині стягнення моральної шкоди в сумі 15000 грн. то в їх задоволенні належить відмовити, так як позивачем не вказано, з яких міркувань вона виходила, визначаючи розмір шкоди та не надано докази в їх підтвердження. Крім того, як вбачається зі ст.. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування моральної шкоди, але в даному випадку дане відшкодування договором та діючим законодавством при розгляді справ про повернення вкладу не передбачено.

Суд також відмовляє в частині вимог про відшкодування витрат на правову допомогу у розмірі 5 000 грн., оскілки, позивачем не надано доказів проведення оплати за данні послуги, крім того, як підтвердив представник позивача в судовому засіданні, оплата по договору про надання юридичних послуг ОСОБА_1 не проводилась, а за домовленістю сторін повинна бути проведена після закінчення розгляду справи.

Задовольняючи частково вимоги позивача, суд відповідно до ст..88 ЦПК України, стягує з відповідача судові витрати в сумі 980,89 грн., що складаються з витрат на ІТЗ в розмірі 250 грн. та витрат на проїзд у судові засідання, що підтверджено відповідними квитанціями, а також стягує, на користь держави судовий збір в суді 1506,59 грн.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягнути з Кредитної спілки «Перше кредитне товариство» (адреса: 65020, м. Одеса вул.. Базарна, 104, код ЄДРПОУ 23212644, п/р 26509010618980 у філії «ОРУ» банку «Фінанси та кредит», МФО 328823) на користь ОСОБА_1 заборгованість за депозитними договорами – 135 000 грн., 3% річних від суми боргу – 3 075 грн. 60 коп., втрати від інфляції – 11 602 грн. 20 коп., судові витрати – 980 грн. 89 коп., а всього стягнути – 150658 (сто п’ятдесят тисяч шістсот п’ятдесят вісім) грн.. 69 коп.

В іншій частині позову – відмовити.

Стягнути з Кредитної спілки «Перше кредитне товариство» (адреса: 65020, м. Одеса вул.. Базарна, 104, код ЄДРПОУ 23212644, п/р 26509010618980 у філії «ОРУ» банку «Фінанси та кредит», МФО 328823) на користь держави судовий збір в сумі 1506,59 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя -В.В.Андрухів