Ухвала суду № 97998753, 30.06.2021, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 14/15/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.06.2021 Справа № 908/1655/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Сушко Л.М., розглянувши клопотання представника фізичної особи ОСОБА_1 – адвоката Славного Євгена Миколайовича про проведення судового засідання призначеного на 01.07.2021. в режимі відеоконференції у справі № 908/1655/20

Банкрут – фізична особа ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1

Керуючий реалізацією майна - ОСОБА_2 , 01133, м. Київ, а/с 116

Без виклику представників сторін.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 12.08.2020. відкрито провадження у справі №908/1655/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 , керуючим реструктуризацією призначено арбітражного Юрченко Володимира Ярославовича.

Постановою господарського суду Запорізької області від 05.11.2020. припинено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 . Визнано фізичну особу ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 банкрутом та введено процедуру погашення боргів. Керуючим реалізацією майна призначено арбітражного керуючого Юрченко Володимира Ярославовича.

08.06.2021. ухвалою господарського суду Запорізької області прийнято звіт керуючого реалізацією про проведену роботу в процедурі погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 до розгляду та призначено судове засідання на 01.07.2021.о/об 12-45.

23.06.2021. до господарського суду Запорізької області від представника банкрута надійшло клопотання про участь у справі № 908/1655/20 в режимі відеоконференції у судовому засіданні призначеного о/об 12-45 год. 01.07.2021.

Розглянувши клопотання представника фізичної особи ОСОБА_1 – адвоката Славного Є.М. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд залишає його без задоволення з наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України “Про судоустрій і статус суддів” учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Оскільки чинним процесуальним законодавством передбачено право учасника справи брати участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, тобто в одному окремо визначеному засіданні, вирішення заявленого клопотання відбувається лише стосовно судового засідання, призначеного на 01.07.2021 р.

Відповідно до частини 1 та частини 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Разом з тим, відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції” до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

З вищезазначених норм права вбачається, що винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

Суддею Сушко Л.М. зроблений запит та встановлено, що 01.07.2021. о/об 12-45 год. відсутня технічна можливість проведення судового засідання у справі № 908/1655/20 в режимі відеоконференції.

Крім того, слід зазначити, що призначення проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом, а не обов`язком господарського суду.

Слід звернути увагу заявника на ті обставини, що він не позбавлений права та можливості звернутися до суду повторно з відповідним клопотанням щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції відповідно до положень процесуального закону.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника фізичної особи ОСОБА_1 – адвоката Славного Євгена Миколайовича (03039, м. Київ, вул. Голосіївська, 7, корп. 3) про участь у судовому засіданні 01.07.2021 р. о/об 12-45 год. у справі № 908/1655/20 в режимі відеоконференції залишити без задоволення.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили 30.06.2021 р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Сушко