Ухвала суду № 97998591, 29.06.2021, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29.06.2021р. Справа №905/1207/21

Суддя Паляниця Ю.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Віста Дніпро» (49089, м.Дніпро, вул.Академіка Янгеля, 28, офіс 12)

до Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» (84306, Донецька область, м.Краматорськ)

про стягнення 111000,76 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Віста Дніпро», м.Дніпро звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м.Краматорськ про стягнення суми боргу в розмірі 105901,16 грн за отриманий товар згідно з договором №15/296 від 08.04.2020р., пені в сумі 5099,60 грн за порушення умов проведення розрахунків за договором №15/296 від 08.04.2020р.

За висновками суду, позовна Товариства з обмеженою відповідальністю «Віста Дніпро» підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного:

Відповідно до п.п.5, 8 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

За змістом ч.2 ст.80, ч.2 ст.164 вказаного нормативно-правового акту позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування; достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи (ч.1 ст.76, ст.78 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.91 Господарського процесуального кодексу України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

В силу норм ч.ч.4, 5 ст.91 Господарського процесуального кодексу України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

За змістом ч.8 ст.42 вказаного кодексу, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Порядок засвідчення копій документів визначений п.5.27 Національного стандарту України, затвердженого Державним комітетом з питань технічного регулювання та споживчої політики №55 від 07.04.2003 «ДСТУ 4163-2003», відповідно до якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Згідно з висновком щодо застосування норм права, який викладений у постанові Верховного суду від 11.07.2018р. у справі №904/8549/17, неналежним чином засвідчені документи є недопустимими доказами у справі.

Проте, надані у складі позовних матеріалів копії документів містять тільки печатку підприємства та підпис особи, ініціали та прізвище якої, а також назва посади, не зазначені, а отже, є такими, що не засвідчені у встановленому порядку.

Разом з цим, представлена суду видаткова накладна №418 від 24.11.2020р. на суму 115901,16 грн, складена на виконання умов договору постачання №15/296 від 08.04.2020р., містить, зокрема, підпис особи отримувача, ім`я та посадове становище якої не визначено.

В той же час, довіреності на одержання для підприємства відповідача визначеного у накладній переліку та кількості цінностей за договором №15/296 від 08.04.2020р. особою, підпис якої наявний у видатковій накладній, до матеріалів позову не представлено. Будь-яких пояснень з цього приводу позовна заява також не містить.

Крім того, надана суду товарно-транспортна накладна №Р418 від 24.11.2020р. взагалі не містить підпису відповідальної особи вантажоодержувача (особи, яка прийняла товар від постачальника).

Відтак, за висновками суду, позивачем не виконано належним чином вимоги господарського процесуального законодавства в частині надання разом з позовом всіх наявних у нього доказів (допустимих), що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

За приписами ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на наведене, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Віста Дніпро» підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.162, 164, ч.ч.1-3 ст.174, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Віста Дніпро», м.Дніпро до Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м.Краматорськ про стягнення суми боргу в розмірі 105901,16 грн за отриманий товар згідно з договором №15/296 від 08.04.2020р., пені в сумі 5099,60 грн за порушення умов проведення розрахунків за договором №15/296 від 08.04.2020р., залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Віста Дніпро» строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху шляхом надання:

- оригіналів або належним чином засвідчених копій доданих до позовної заяви документів;

- довіреності на отримання товару за видатковою накладною №418 від 24.11.2020р. на суму 115901,16 грн від імені покупця за договором №15/296 від 08.04.2020р. (або письмових пояснень у разі відсутності);

- письмових пояснень щодо відсутності підпису відповідальної особи вантажоодержувача (особи, яка прийняла товар від постачальника) – Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» на товарно-транспортній накладній №Р418 від 24.11.2020р.

Додатково подані суду на виконання вимог цієї ухвали документи та пояснення надіслати відповідачу листом з описом вкладення.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Віста Дніпро», що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою відповідно до п.п.4, 5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О.Паляниця