Ухвала суду № 97978231, 29.06.2021, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/8104/20

2/357/1365/21

У Х В А Л А

29 червня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі - головуючий суддя Цуранов А. Ю.

при секретарі Бутова Ю. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання недійсним кредитного договору,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2020 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області через систему «Електронний суд» від представника ОСОБА_1 надійшла вказана позовна заява про визнання недійсним кредитного договору.

18.08.2020 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано на розгляд судді Цуранову А.Ю.

27.08.2020 року ухвалою судді позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

27.01.2021 року ухвалою суду задоволено клопотання представника позивача та витребувано від АТ «Альфа-Банк» докази.

23.04.2021 року ухвалою суду відмовлено у задоволенні клопотання представника позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи з підстав відсутності особи, у якої потрібно відбирати експериментальні зразки.

24.06.2021 року на адресу суду від банку надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи копій витребуваних доказів, разом з клопотанням заявлено про розгляд справи без участі представника відповідача.

29.06.2021 року сторони в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню цивільного судочинства.

Згідно з ч. 2 ст. 279 ЦПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч. 2 ст. 210 ЦПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

З матеріалів справи вбачається, що позивач та його представник жодного разу не з`явились в судові засідання 23.09.2020 року, 25.11.2020 року, 27.01.2021 року, 18.03.2021 року, 23.04.2021 року, надаючи клопотання про відкладення.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Враховуючи наведене, предмет та підстави позову про визнання недійсним кредитного договору, а також повторну неявку позивача в судове засідання, суд вважає за необхідне визнати обов`язковою явку в судове засідання позивача з метою відібрання зразків підпису, в разі підтримання ним клопотання про призначення у справі експертизи, а також вирішення питання щодо можливості розгляду справи по суті, підтримання ним вимог і обставин справи, що викладені у позовній заяві.

При визначенні дати судового засідання враховується кількість справ, що перебуває у провадженні судді, що зумовлено фактичною чисельністю працюючих суддів.

Керуючись ст. 43, 189, 223, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати обов`язковою явку в судове засідання позивача ОСОБА_1 .

Розгляд справи відкласти на 09.09.2021 року об 11:30 год. в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 7, зал № 4).

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

СуддяА. Ю. Цуранов