Ухвала суду № 97976444, 29.06.2021, Бериславський районний суд Херсонської області

Справа № 766/9697/20

№ провадження 2/647/166/2021

У Х В А Л А

29.06.2021 року Бериславський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого – судді: Кириленко М.О.

за участі секретаря: Онус О.О.

позивача (відповідача) ОСОБА_1

відповідача (позивача) ОСОБА_2

представника позивача (відповідача) - адвоката Матвєєвої-Вац Н.В.

представника органу опіки та піклування Бериславська міськради Літван Н.М.

розглянувши заяву позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 про забезпечення позову, подану в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей виконавчого комітету Суворовської районної у місті Херсоні ради, Орган опіки та піклування служби у справах дітей виконавчого комітету Суворовської районної у місті Херсоні ради, Служба у справах дітей Бериславської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини із матір`ю та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Орган опіки та піклування Краматорської міської ради про визначення місця проживання дитини із батьком,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей виконавчого комітету Суворовської районної у місті Херсоні ради, Орган опіки та піклування служби у справах дітей виконавчого комітету Суворовської районної у місті Херсоні ради, Служба у справах дітей Бериславської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини із матір`ю.

ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Орган опіки та піклування Краматорської міської ради про визначення місця проживання дитини із батьком.

Ухвалою суду від 27.01.2021 року зустрічну позовну заяву за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Орган опіки та піклування Краматорської міської ради про визначення місця проживання дитини із батьком – об`єднано в одне провадження із первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей виконавчого комітету Суворовської районної у місті Херсоні ради, Орган опіки та піклування служби у справах дітей виконавчого комітету Суворовської районної у місті Херсоні ради, Служба у справах дітей Бериславської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини із матір`ю.

23.03.2021 року на адресу суду від позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 надійшла заява про уточнення (збільшення) позовних вимог, в якій просить: визначити місце проживання його доньки ОСОБА_3 , разом з батьком ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 ; залучити до участі у справі як третю особу – орган опіки та піклування Краматорської міської ради, з метою подання до суду відповідного висновку; у разі відмови у задоволені його зустрічного позову усунути перешкоди у спілкуванні та визначити спосіб участі його як батька у вихованні доньки наступним чином: - забирати для спілкування та виховання (без участі матері) у суботу та неділю кожних третіх вихідних (лютого, травня, серпня, жовтня, грудня) місяця року за адресою: АДРЕСА_2 . Уразі хвороби, що підтверджується медичними документами та лікарняними матері, всі терміни спілкування та виховання в цьому пункті обчислюються з наступного календарного місяця; - забирати для спілкування та виховання (без участі матері) дитину на кожний четвертий тиждень (7 днів з понеділка по неділю включно) квітня та червня за адресою: АДРЕСА_1 . У разі хвороби малолітньої дитини, що підтверджується медичними документами та лікарняним матері, або хворобою батька, строк даного пункту переноситься на наступний календарний місяць; - забирати для оздоровлення (без участі матері) дитини щорічно з 01 липня по 15 липня для поїздок у місця відпочинку. У разі хвороби малолітньої дитини, що підтверджується медичними документами та лікарняним матері, або хворобою батька, строк даного пункту переноситься на наступний календарний місяць; - забирати дитину з навчального закладу для проведення прогулянок, придбання одягу, іграшок, відвідання інших освітніх закладів та закладів охорони здоров`я тощо (у разі його перебування в населеному пункті проживання дитини); - забирати дитину після виховання з навчального закладу, проводити з нею не менше однієї години часу та проводжати її до місця постійного проживання (у разі його перебування в населеному пункті проживання дитини); - відвідувати дитину за місцем її проживання у вихідні дні з 08-00 до 14-00 години; - спілкування особисто засобами телефонного зв`язку, мережею інтернет після 17:00 у будні дні та необмежено у вихідні дні. Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати.

Ухвалою Бериславського районного суду від 06.05.2021 року до участі в справі залучений орган опіки та піклування Бериславської міської ради, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, замінивши ним службу у справах дітей Бериславської районної державної адміністрації.

06.05.2021 року від позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 до суду надійшла заява про забезпечення даного позову, в якому просить визначити місце та час спілкування, та виховання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до ухвалення судового рішення у справі: - без участі матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з 16-00 год. середи по 18-00 год. неділі, в будь-який тиждень місяця за попереднім повідомленням батьком дитини її матері ( у письмовій формі та телефонним зв`язком), за адресою: АДРЕСА_2 (не частіше ніж раз на місяць); - зобов`язати матір передавати малолітню дитину батьку за місцем виховання малолітньої дитини або місцем її фактичного проживання, у відповідні дні.

Відповідач (Позивач за зустрічним позовом) в підготовчому судовому клопотання про забезпечення позову підтримав просив задовольнити.

Позивач (Відповідач за зустрічним позовом) та її представник заперечували проти задоволення клопотання відповідача (позивача) просять відмовити в його задоволені.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Бериславська міської ради, щодо вирішення даного клопотання поклалася на розсуд суду.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, повідомлення про розгляд справи направлялося на офіційну електрону адресу, про що свідчить довідка про доставку електронного листа.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали заяви, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходів забезпечення позову.

Згідно із ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускаються як до пред`явлення позову, так і на будь-який стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно із п. 3 ч.1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується встановленням обов`язку вчинити певні дії, у разі якщо спір виник із сімейних правовідносин.

Відповідно до пункту 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді справ про забезпечення позову при розгляді заяви про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконанню чи утрудненню виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

Таким чином, вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має оцінити обґрунтованість доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості та адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 25 вересня 2019 року у справі № 320/3560/18.

За правилами ст.19 СК України, у випадках, передбачених цим кодексом, особа має право на попереднє звернення за захистом своїх сімейних прав та інтересів до органу опіки та піклування. Рішення органу опіки та піклування є обов`язковим до виконання, якщо протягом десяти днів від часу його винесення заінтересована особа не звернулася за захистом своїх прав або інтересів до суду. Звернення за захистом до органу опіки та піклування не позбавляє особу права на звернення до суду. У разі звернення з позовом до суду орган опіки та піклування припиняє розгляд поданої йому заяви.

За правилами ст. 141 СК України мати та батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини.

Відповідно до статей 18, 27 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року (далі - Конвенція), держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

У п. 1 ст. 9 Конвенції передбачено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Відповідно частини першої статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ч.1-ч.3 ст.157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою цієї статті. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

За наявності між батьками дитини спору щодо участі у вихованні дитини того з батьків, хто проживає окремо від неї, такий спір вирішується органом опіки та піклування (стаття 158 СК України) або судом ( стаття 159 СК України).

Відповідно до ч.1,ч.2 ст.158 СК України за заявою матері, батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї. Рішення про це орган опіки та піклування постановляє на підставі вивчення умов життя батьків, їхнього ставлення до дитини, інших обставин, що мають істотне значення. Рішення органу опіки та піклування є обов`язковим до виконання. Особа, яка ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, зобов`язана відшкодувати матеріальну та моральну шкоду, завдану тому з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Крім цього, згідно із вимогами ч.1, ч.2 ст. 159 СК України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема, якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування.

Таким чином, зі змісту ст.ст. 158-159 СК України слід зробити висновок, що способи участі одного з батьків у вихованні дитини визначаються органом опіки та піклування за заявою того з батьків, хто бажає такі способи встановити чи судом - шляхом пред`явлення відповідного позову.

Враховуючи зміст заявлених позовних вимог, та виходячи із зазначених заявником обставин, суд дійшов висновку про відсутність підстав для застосування вказаного заявником заходу забезпечення позову, оскільки фактично у заяві про забезпечення позову заявник просить розглянути спір по суті і задовольнити частину позовних вимог, що є неприпустимим, було б виходом за межі процесуальної дії (застосування заходу забезпечення) та порушило б принцип змагальності сторін.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про забезпечення даного позову, у зв`язку з його необґрунтованістю та передчасністю.

Керуючись статтями 19, 141, 157-159 СК України, Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді справ про забезпечення позову, Конвенцією про права дитини, ратифікованою постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року, статтями 149, 150 153 ЦПК України, суд,

постановив:

У задоволенні заяви позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 про забезпечення позову, подану в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей виконавчого комітету Суворовської районної у місті Херсоні ради, Орган опіки та піклування служби у справах дітей виконавчого комітету Суворовської районної у місті Херсоні ради, Служба у справах дітей Бериславської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини із матір`ю та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Орган опіки та піклування Краматорської міської ради про визначення місця проживання дитини із батьком - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів може бути подана апеляційна скарга із врахуванням п. 15.5 розділу ХII «Перехідні положення» ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, до Херсонського апеляційного суду через Бериславський районний суд Херсонської області.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М. О. Кириленко