Ухвала суду № 97995201, 30.06.2021, Бериславський районний суд Херсонської області

Справа № 647/605/18

№ провадження 6/647/33/2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2021 року Бериславський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: Кириленко М.О.

за участю секретаря: Онус О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бериславі подання державного виконавця Бериславського районного відділу державної виконавчої служби південного міжрегіонального управління міністерства юстиції України (м. Одеса) про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , суд

встановив:

Старший державний виконавець Бериславського районного відділу державної виконавчої служби південного міжрегіонального управління міністерства юстиції України (м. Одеса) Дробітько Р.В. звернувся до суду із вказаним поданням, посилаючись на те, що на виконанні у Бериславському районному відділі державної виконавчої служби південного міжрегіонального управління міністерства юстиції України (м. Одеса) перебуває виконавче провадження №60462731 по примусовому виконанню виконавчого листа №647/605/18 від 04.05.2018 року виданий Бериславським районним судом Херсонської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 26.06.2013 року станом на 21.01.2018 року у розмірі 12 061, 64 грн., а також 1 762, 00 грн. судових витрат. 31.10.2019 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. У ході виконання виконавчого провадження з метою звернення стягнення на майно боржника було здійснено вихід державного виконавця за адресою реєстрації боржника, а саме: АДРЕСА_1 , у ході якого було встановлено, що за даною адресою боржник не проживає, майна боржник не має, про що було складено відповідний акт. В зв`язку з чим, заявник просив суд оголосити розшук ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 .

Учасники провадження в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали подання та додані до нього матеріали, суд встановив такі факти та відповідні ним правовідносини, виходячи з наступних підстав.

Розшук боржника, його майна - є заходом примусового виконання рішень суду та інших органів (посадових осіб), передбачених статтею 3 Закону України Про виконавче провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 36 Закону України Про виконавче провадження у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Отже, відповідно до положень чинного законодавства та згідно процедури оголошення розшуку боржника, підставою для звернення виконавця до суду з поданням про розшук боржника, є відсутність відомостей про місце перебування та проживання боржника-фізичної особи. Виконавцем здійснюється перевірка місця проживання боржника, місця реєстрації, якщо вони відрізняються. Про встановлення факту відсутності боржника за місцем реєстрації (проживання) складається акт. Додатково здійснюється перевірка майнового стану, надсилаються запити про встановлення факту працевлаштування та отримання доходів.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Судом встановлено, що 03.04.2018 року Бериславським районним судом Херсонської області було винесено заочне рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 26.06.2013 року станом на 21.01.2018 року у розмірі 12 061, 64 грн., а також 1 762, 00 грн. судових витрат.

Вказане рішення суду набрало законної сили в установленому законом порядку (04.05.2018 року).

16.09.2019 року представнику АТ КБ «ПриватБанк» Мазур В.М. було направлено копію рішення Бериславського районного суду Херсонської області від 03.04.2018 року та виконавчий лист.

31.10.2019 року державним виконавцем Бериславським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Дробітьком Р.В. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №60462731 та направлено для виконання та до відома ОСОБА_1 та АТ КБ «ПриватБанк».

27.05.2021 року старшим державним виконавцем Дробітьком Р.В. за участю понятих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було здійснено вихід за адресою реєстрації боржника, а саме: АДРЕСА_1 , в результаті чого було встановлено, що боржник за зазначеною адресою не проживає біля п`яти років, за даною адресою проживає його дядько, який пояснив, що місце знаходження ОСОБА_1 йому не відоме. Майно, на яке можливо звернути стягнення не виявлено, про що було складено акт державного виконавця.

Згідно відповіді Пенсійного фонду України відсутня інформації щодо отримання ОСОБА_1 пенсії та місця його роботи.

Згідно відповіді Державної фіскальної служби України відсутня інформація щодо джерел отримання доходів та відкритих/наявних рахунків в банківських установах боржника – ОСОБА_1 .

За ОСОБА_1 зареєстрований транспортний засіб, а саме: автомобіль білого кольору, марки - FORD, модель - TRANSIT, 2000 року випуску, номерний знак - НОМЕР_1 , що підтверджується відповіддю з Міністерства внутрішніх справ України.

За вказаними параметрами з 31.10.2019 по 28.05.2021 року, в державної прикордонної служби України відсутні дані щодо перетину боржником державного кордону.

Згідно інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відсутня інформації щодо зареєстрованого за боржником нерухомого майна.

ОСОБА_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , але фактично на території села не проживає. У власності майна та земельної ділянки не має, що підтверджується повідомлення наданим старостою Шляхівського старостата.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України Про виконавче провадження виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Беручи до уваги вищезазначене, суд приходить до висновку, що державним виконавцем надано належні та допустимі докази про вжиття достатніх, передбачених законом заходів для встановлення місця знаходження боржника ОСОБА_1 та його майна, що не дали позитивних результатів, за місцем реєстрації останній відсутній, а фактичне його місце проживання невідоме, тому суд дійшов висновку про задоволення подання державного виконавця, оскільки встановлення місця проживання або перебування боржника у даному випадку є неможливим без оголошення його в розшук.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 438 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

постановив:

Подання державного виконавця Бериславського районного відділу державної виконавчої служби південного міжрегіонального управління міністерства юстиції України (м. Одеса) про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 – задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шляхове Бериславського району Херсонської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_2 .

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, однак з врахуванням п. 15.5 розділу ХII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд Херсонської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного рішення суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М. О. Кириленко