Ухвала суду № 97971686, 29.06.2021, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

. 29 червня 2021 року м. ПолтаваСправа № 440/5700/21

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Чеснокова А.О., дослідивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

02 червня 2021 року позивач звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Департаменту соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації, в якому просить:

визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо нарахування та виплати позивачу щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2021 рік у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком;

зобов`язати відповідача здійснити виплату позивачу щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2021 рік у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 16 червня 2021 року провадження у справі відкрито, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження в порядку статті 263 КАС України.

Під час здійснення підготовчого провадження у справі судом встановлено, що 16 червня 2021 року позивачем подано до Полтавського окружного адміністративного суду ідентичний позов.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 22 червня 2021 року провадження у справі за вищевказаним позовом відкрито (справа № 440/6526/21, суддя Ясиновський І.Г.).

Відтак, позивачем подано декілька аналогічних позовних заяв до одного і того самого відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до частини першої статті 45 Кодексу адміністративного судочинства України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

За змістом пункту 2 частини другої статті 45 Кодексу адміністративного судочинства України зловживанням процесуальними правами є подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями.

Частиною п`ятою статті 45 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Зважаючи на факт подання позивачем до Полтавського окружного адміністративного суду двох позовних заяв до одного й того самого відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав суд визнає такі дії ОСОБА_1 зловживанням процесуальними правами та вважає за необхідне його позовну заяву у справі № 440/5700/21 залишити без розгляду.

Керуючись статтями 45, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Другого апеляційного адміністративного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII.

Суддя А.О. Чеснокова