Ухвала суду № 97963392, 29.06.2021, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа№487/1985/21

Провадження №6/487/160/21

УХВАЛА

Іменем України

29.06.2021 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді: Кузьменко В.В.

за участю секретаря Рафальської Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

26.03.2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» (на далі ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС») звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

У своїй заяві заявник зазначив, що рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 13.11.2009 року по справі 2-7107/09 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Банку «Київська Русь» суму заборгованості по кредитному договору в розмірі 13 963,26 гривень та 389,63 гривні судових витрат.

09.08.2018 року між Банком та ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» було укладено Договір №UA -TF-2018-06-22-000031-d/42 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги. За умовами Договору відступлення Банк, за результатами відкритих торгів (аукціону) з продажу майнових прав, оформлених протоколом електронного аукціону № UA-EA-2018-06-22-000031-b передав, а новий кредитор прийняв у власність право вимоги за кредитним договором.

Посилаючись на вищезазначене просив задовольнити заявлену вимогу та замінити сторону у виконавчих листах на стягувача ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС».

Дослідивши надані матеріали, оцінивши докази, судом встановлено наступне.

Заочним рішенням Заводського районного суду м.Миколаєва від 13.11.2009 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Банку «Київська Русь» суму заборгованості по кредитному договору в розмірі 13 963,26 гривень та 389,63 гривні судових витрат.

За вказаним рішенням суду було видано виконавчий лист.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Пунктом 1 ч.1 ст.512 ЦПК України зазначено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення прав вимог).

Так, в процесі розгляду справи, було встановлено, що 09.08.2018 року між Банком та ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» було укладено Договір №UA -TF-2018-06-22-000031-d/42 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги. За умовами Договору відступлення Банк, за результатами відкритих торгів (аукціону) з продажу майнових прав, оформлених протоколом електронного аукціону № UA-EA-2018-06-22-000031-b передав, а новий кредитор прийняв у власність право вимоги за кредитним договором.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що вимоги заявника є законними та підлягають задоволенню, оскільки правовідносини допускають правонаступництво.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження, задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні №33679778, яке здійснює Заводський відділ державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) щодо стягнення з боржника, яким є ОСОБА_2 , на користь ПАТ "Банк "Київська Русь" заборгованості за кредитним договором в розмірі 14 352,89 гривень та замість Стягувача: ПАТ "Банк "Київська Русь", вказати стягувача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіті Фінанс" (ЄДРПОУ 39508708), р/р НОМЕР_1 в АТ "Райффайзен Банк Аваль" у м. Києві (МФО 380805).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду апеляційної скарги.

СУДДЯ: В.В.Кузьменко