Ухвала суду № 97958927, 29.06.2021, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області)

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 189/1351/20

Номер провадження 2-во/184/18/21

29 червня 2021 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Гукової Р.М.,

за участю секретаря судового засідання – Батрак Л.В.,

представника позивача – Прядка Т.М.,

розглянувши заяву представника АТ «Райффайзен Банк Аваль» про виправлення описки в рішенні та виконавчому листі у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до відповідача ОСОБА_1 про захист порушеного права кредитора, шляхом стягнення 3% річних та інфляційних витрат, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Орджонікідзевського міського суду від 11.03.2021 року позовні вимоги позивача задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк Аваль», код ЄДРПОУ 14305909, інфляційні витрати за невиконання грошового зобов`язання за кредитним договором №014/3140/144899/82 від 27.02.2008 року за період з 12.10.2017р. по 12.10.2020р. у розмірі – 41696,47 грн., 3 % річних за невиконання грошового зобов`язання за кредитним договором №014/3140/144899/82 від 27.02.2008 року за період з 12.10.2017р. по 12.10.2020р. у розмірі – 3756 доларів США 58 центів; стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк Аваль», код ЄДРПОУ 14305909 сплачений ними судовий збір в сумі 2215,03 грн..

На виконання вказаного рішення видано виконавчі листи.

Водночас, 09.06.2021р. від представника АТ «Райффайзен Банк Аваль» надійшла заява, яка підтримана представником заявника в судовому засіданні, про виправлення описки в рішенні та виконавчому листі, мотивуючи тим, що у вказаних рішеннях суду не вірно зазначено ІПН боржника.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, причину своєї неявки та її поважність не повідомили.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст. 269 ЦПК суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Судом встановлено, що в рішенні Орджонікідзевського міського суду від 11.03.2021р. допущено описку, а саме невірно вказано ІПН боржника.

Згідно ч.1 та ч.3 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення або виконавчий лист, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що в рішенні суду та виконавчому листі допущена описка, а саме: в резолютивної частини рішення та у виконавчому листі невірно вказано ІПН боржника, тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.269, 432 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену в рішенні Орджонікідзевського міського суду від 11.03.2021 року та у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до відповідача ОСОБА_1 про захист порушеного права кредитора, шляхом стягнення 3% річних та інфляційних витрат, а саме вказати вірним ІПН боржника як « НОМЕР_2 ».

Дана ухвала суду є невід`ємною частиною рішення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 11 березня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Орджонікідзевського міського суду Р. М. Гукова