Рішення № 97958926, 29.06.2021, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області)

Справа № 184/831/21

Номер провадження 2-о/184/32/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2021 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді – Гукової Р.М.,

за участю секретаря судового засідання – Батрак Л.В.,

розглянувши у м. Покров цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Нововоронцовська селищна рада Херсонської області (Херсонська обл.., смт. Нововоронцовка, вул.. Суворова, 4) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на наступні обставини.

Заявник ОСОБА_1 є користувачем земельної ділянки площею 1,000 га, яка знаходиться на території Осокорівської сільської ради Нововоронцовського району Херсонської області, згідно державного акту на право постійного користування землею серія IV- ХС № 009408 від 10.01.2002 року, виданого на підставі рішення Осокорівської сільської ради Нововоронцовського району Херсонської області від 12.09.2000 року № 128. Однак у вказаному акті зазначено, що користувачем земельної ділянки є ОСОБА_1 , замість ОСОБА_1 . Вказані розбіжності виникли оскільки при оформленні свідоцтва про народження ім`я заявника записали як « ОСОБА_2 » (російською мовою), що відповідає іменам « ОСОБА_3 » або « ОСОБА_3 » (українською мовою). В подальшому в різних документах ім`я заявника вказували по різному: в тимчасовому посвідченні (замість військового квитка) від 13.10.2001 року - ОСОБА_3 ; у вищевказаному державному акті від 10.01.2002 року - ОСОБА_3 ; в довідці МСЕК від 20.02.2008 року - Евгений (російською мовою). В паспорті громадянина України, який заявник отримував вперше, його ім`я було вказано як ОСОБА_3 , при отриманні паспорта громадянина України від 12.12.2014 року (замість втраченого) ім`я заявника вже вказано як ОСОБА_3 . На ці розбіжності в написанні імені ні заявник ні його батьки ніколи не звертали уваги, вважаючи, що це одне й те ж саме ім`я, і що це ніяким чином не впливає на права заявника.

На даний час у заявника виникла необхідність оформити право власності на земельну ділянку. Він звернувся з відповідною заявою про надання дозволу на розроблення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), розташованих за межами населених пунктів на території Нововоронцовської селищної ради Херсонської області (в результаті створення об`єднаної територіальної громади Осокорівська сільська рада припинила своє існування), до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, в компетенцію якого на той час входило надання таких дозволів. До даної заяви заявник додав державний акт на право постійного користування землею серії І\/-ХС № 009408 від 10.01.2002 року. Однак йому було відмовлено у наданні дозволу в зв`язку з розбіжностями в написанні імені заявника в паспорті та в державному акті та було роз`яснено у необхідності доведення факту, що має юридичне значення, тобто довести той факт, що правовстановлюючий документ (вказаний вище державний акт) належить саме заявнику. В іншому випадку він позбавлений можливості отримати дозвіл на розроблення технічної документації на земельну ділянку, оформити право власності на неї, вільно володіти та розпоряджатись земельною ділянкою, що порушує права заявника та законні інтереси.

Заявник у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи був належним чином повідомлений, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Заслухавши заявника та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , що

підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с.6).

Як встановлено в судовому засіданні, в подальшому в різних документах ім`я заявника вказували по різному.

Так, в тимчасовому посвідченні (замість військового квитка) № НОМЕР_2 від 13.10.2001 року ім`я заявника вказано як ОСОБА_3 (а.с.6).

У державному акті на право постійного користування землею серії IV- ХС № 009408 від 10.01.2002 року, виданий на підставі рішення Осокорівської сільської ради Нововоронцовського району Херсонської області від 12.09.2000 року № 128 ім`я заявника вказано як ОСОБА_3 (а.с.4).

В довідці МСЕК від 20.02.2008 року - Евгений (російською мовою).

В паспорті громадянина України Серії НОМЕР_3 , виданого Орджонікідзевським МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 12.12.2014 року ім`я заявника вказано як ОСОБА_3 (а.с.8).

Як вбачається із довідки ІПН, ім`я заявника вказано як ОСОБА_3 (а.с.9).

На даний час заявник звернувся до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області з заявою про надання дозволу на розроблення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), розташованих за межами населених пунктів на території Нововоронцовської селищної ради Херсонської області (в результаті створення об`єднаної територіальної громади Осокорівська сільська рада припинила своє існування). До даної заяви заявник додав державний акт на право постійного користування землею серії І\/-ХС № 009408 від 10.01.2002 року.

Однак наказом №10670-СГ від 13.11.2020р. ОСОБА_1 було відмовлено у наданні вказаного дозволу у зв`язку з розбіжностями в написанні імені останнього в паспорті та в державному акті (а.с.5).

Крім того, було роз`яснено у необхідності доведення факту, що має юридичне значення, тобто довести той факт, що правовстановлюючий документ (вказаний вище державний акт) належить саме заявнику.

Відповідно до ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України, відповідно до ст. 81 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 2 статті 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, враховуючи вищевикладене,сумнівів у належності Державного акту на право постійного користування землею серії IV- ХС № 009408 від 10.01.2002 року, виданий на підставі рішення Осокорівської сільської ради Нововоронцовського району Херсонської області від 12.09.2000 року № 128, на земельну ділянку площею 1,000 га, яка знаходиться на території Нововоронцовської селищної ради Нововоронцовського району Херсонської області саме ОСОБА_1 у суду не виникає, а тому заявлені вимоги заявника підлягають до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 76, 77, 81, 263-265, 272, 293-294, 315, 319 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Нововоронцовська селищна рада Херсонської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу – задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 Державного акту на право постійного користування землею серії І\/-ХС № 009408 від 10.01.2002 року, виданого на підставі рішення Осокорівської сільської ради Нововоронцовського району Херсонської області від 12.09.2000 року № 128, на земельну ділянку площею 1,000 га, яка знаходиться на території Нововоронцовської селищної ради Нововоронцовського району Херсонської області, виданого на ім`я ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 29.06.2021 року

Суддя Орджонікідзевського міського суду Р. М. Гукова