Ухвала суду № 97958858, 09.06.2021, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 0427/9482/2012

№ 6/183/131/21

09 червня 2021 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Березюк В.В.,

за участю секретаря судового засідання Гамаскової Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

18.02.2021 АТ «Універсал Банк» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання рішенняНовомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12.06.2013 року у цивільній справі № 0427/9482/12за позовом ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: ПАТ «ВТБ Банк» на його правонаступника – АТ «Універсал Банк».

Заява мотивована тим, що 12.06.2013 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області ухвалено рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором.

Згідно договору № 75-РБ про відступлення прав вимоги від 21.10.2020 року, право вимоги за кредитним договором№ 34/08В-R511 від 17.04.2008 року,укладеним між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 перейшло до АТ «Універсал Банк».

На підставі вищевикладеного, вважаючи, що у заявника є право вимоги до ОСОБА_1 за даним кредитним договором, АТ «Універсал Банк» звернулося з даною заявою до суду за захистом своїх прав та законних інтересів.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12.06.2013 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВТБ Банк» борг за кредитним договором від 17.04.2008 року у розмірі 1 366 378,23 грн. (один мільйон триста шістдесят шість тисяч триста сімдесят вісім гривень, двадцять три копійки), яка складається із заборгованості по кредиту у розмірі 1 263 383,01 грн., заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом у розмірі 97 221,50 грн., пені за несвоєчасне повернення відсотків у розмірі 3 354,26 грн., 30 % річних від простроченої суми кредиту у розмірі 2 719,46 грн.

Суду надано заявником копію договору про відступлення прав вимоги, № 75-РБ від 21.10.2020 року, укладеного між ПАТ «ВТБ Банк» та АТ «Універсал Банк»; копію витягу з додатку № 1 до договору 75-РБ від 21.10.2020 року про відступлення прав вимоги, а саме: реєстр договорів, права вимоги за якими, відступаються, який містить посилання на кредитний договір, укладений з ОСОБА_1 .

З наданих документів вбачається, що внаслідок відступлення прав грошової вимоги, АТ «Універсал Банк» є єдиним власником всіх прав за кредитним договором № 34/08В-R511 від 17.04.2008 року, укладеним між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

У відповідності до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що подана заява АТ «Універсал Банк» про заміну сторони виконавчого провадження обґрунтована і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260, 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

п о с т а н о в и в :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю Акціонерного товариства «Універсал Банк» про заміну сторони виконавчого провадження – задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача – публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк»на його правонаступника –Акціонерного товариства «Універсал Банк» у виконавчому провадженні з виконання рішенняНовомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 червня 2013 року у цивільній справі № 0427/9482/12за позовом публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути поданою до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена і підписана 09 червня 2021 року.

Суддя В.В. Березюк