Ухвала суду № 97957078, 30.06.2021, Новомиколаївський районний суд Запорізької області

НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

смт Новомиколаївка

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

30 червня 2021 рокуСправа № 322/494/21

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Гасанбекова С.С. розглянувши, у порядку письмового провадження цивільну справу

за позовом:Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро»до:ОСОБА_1 про:стягнення заборгованості,

встановив:

01 червня 2021 року до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов вищезазначений цивільний позов, в якому позивач просив суд:

- стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» (місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 32, код ЄДРПОУ 14352406) заборгованість за кредитним договором № 22039000222458 від 25.11.2019 у розмірі 100 268,30 грн. (сто тисяч двісті шістдесят вісім гривень 30 коп.), яка складається з: залишок простроченого кредиту – 74 220,06 грн.; залишок прострочених відсотків – 8,24 грн.; залишок прострочених комісій – 26 040,00 грн.

Ухвалою судді від 07.06.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

18.06.2021 судом отримано клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, обґрунтоване тим, що у провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа № 908/1656/20 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність боржника фізичної особи, постановою Господарського суду Запорізької області від 22.10.2020 по справі № 908/1656/20 визнано фізичну особу ОСОБА_1 банкрутом та введено процедуру погашення боргів, а відтак розгляд заявлених позивачем вимог має відбуватися в порядку господарського судочинства в рамках справи № 908/1656/20.

30.06.2021 судом отримано заперечення представника позивача проти клопотання про закриття провадження у справі, в якому представник, посилаючись на норми ч. 3 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, просив направити матеріали справи № 322/494/21 до Господарського суду Запорізької області для їх розгляду в межах справи про банкрутство ОСОБА_1 .

Вирішуючи питання про наявність підстав для закриття провадження у справі, суд виходить з такого.

За правилом п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суддя закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Пунктом 8 частини першої статті 20 ГПК України визначено, що господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема:справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Згідно з ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

В провадженні Господарського суду Запорізької області знаходиться справа № 908/1656/20 про банкрутство ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 . Провадження у справі № 908/1656/20 було відкрито ухвалою Господарського суду Запорізької області від 12.08.2020.

Оскільки провадження у цивільній справі № 322/494/21 було відкрито 07.06.2021, тобто після відкриття Господарським судом Запорізької області провадження у справі № 908/1656/20 про банкрутство ОСОБА_1 , положення ч. 3 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства щодо надсилання матеріалів справи до господарського суду не підлягають застосуванню.

З огляду на викладене, заявлені Акціонерним товариством «Банк Кредит Дніпро»позовні вимоги до ОСОБА_1 не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, а мають розглядатися за правилами господарського судочинства та підсудні Господарському суду Запорізької області.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно з пунктом 5 частини першої, частиною другою статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, повністю за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Проте, відповідного клопотання позивачем станом на 3006.2021 не заявлялося.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 255, 260, 261, 263, 272 ЦПК України, суддя

ухвалив:

1.Закрити провадження у цивільній справі № 322/494/21 за позовом Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України та роз`яснити позивачу, що розгляд цієї справи віднесено до юрисдикції Господарського суду Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Новомиколаївський районний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено та підписано 30 червня 2021 року.

Суддя С.С. Гасанбеков