
Справа № 287/638/19
У Х В А Л А
"30" червня 2021 р. смт Ємільчине
Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Заполовський В. В., ознайомившись із матеріалами кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 27.05.2021 року було задоволено подання в. о. голови Олевського районного суду про визначення підсудності кримінального провадження відносно ОСОБА_1 та дане кримінальне провадження направлено для розгляду до Ємільчинського районного суду.
03.06.2021 року до Ємільчинського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12019060260000055 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
30.06.2021 року до Ємільчинського районного суду надійшла заява адвоката Піки М. М. в якій він вказав, що згідно доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області від 29.06.2021 року за № 006-0001174 його призначено захисником обвинуваченого ОСОБА_1 . Однак він не може бути захисником в даному кримінальному провадженні, оскільки як адвокат надавав консультацію потерпілій, а тому існує конфлікт інтересів. Вказані обставини унеможливлюють надання ним правової допомоги обвинуваченому під час судового розгляду, а тому він просить замінити його.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що заява адвоката Піки М. М. підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо:
1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника;
2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно;
3) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.
Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.
Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 24 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» адвоката або працівника Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, який надає безоплатну вторинну правову допомогу, може бути замінено на адвоката або працівника такого центру за рішенням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у разі наявності інших підстав, передбачених законом.
Зважаючи на те, що адвокат Піка М. М. надавав юридичні консультації потерпілій в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 , вважаю за необхідне призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_1 в порядку, передбаченому ст. 49 КПК України.
Згідно ч. 3 ст. 49 КПК України ухвала про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.
На підставі викладеного та керуючись ст. 49 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області (м. Житомир, майдан Соборний, 1) призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР за №12019060260000055 від 18.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Забезпечити прибуття захисника для участі у кримінальному провадженні судове засідання якого відбудеться о 11 год. 00 хв. 06 липня 2021 року в приміщенні Ємільчинського районного суду за адресою: смт Ємільчине, вул. Незалежності, 2, Житомирської області.
Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. В. Заполовський
Судове рішення № 97954419, Ємільчинський районний суд Житомирської області було прийнято 30.06.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 287/638/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: