Ухвала суду № 97952634, 22.06.2021, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/150/17

н\п 2/490/3234/2019

Центральний районний суд м. Миколаєва

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2021 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

при секретарі - Баришніковій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання експерта по справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором кредиту №640/489-К489 від 23.05.2008 року у розмірі 282 686,92 дол. США.

Ухвалою суду від 27.04.2021 року по справі призначено судово-почеркознавчу експертизу, виконання якої доручено експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

03.06.2021 року від експертної установи до суду надійшло клопотання експерта Калтишевої О.В., щодо надання додаткових зразків підписів ОСОБА_1 для проведення експертизи.

Ухвалою від 14.06.2021 року відновлено провадження по даній цивільній справі, призначено справу до судового розгляду на 22.06.2021 року.

17.06.2021 року на адресу суду від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Зотікова С.Є. надійшла заява, в якій просив клопотання експерта задовольнити та зазначити, оригінали документів в матеріалах справи №487/150/17, які містять вільні зразки підпису ОСОБА_1 , а саме:

- т. 3 а.с. 216а - накладна б/н від 25.10.2013 року, підпис ОСОБА_1 у правому нижньому куті після слова «прийняв»;

- т. 3 а.с. 217 в т.ч. зворот - договір «на изготовление и монтаж мебели» б/н від 21.06.2010 року між ПП ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , підпис ОСОБА_1 на лицевій сторінці у правому нижньому куті після слова «Заказчик», та на звороті «Бланк заказа» б/н, виконавець ЧП ОСОБА_2 з правого боку аркуша після слова «Заказчик»;

- т. 3 а.с. 218, 219 в т.ч. зворот - податкова декларація ОСОБА_1 про майновий стан і доходи за 2013 рік, підпис ОСОБА_1 на звороті а.с. 219 перед прізвищам та ініціалами « ОСОБА_3 »;

- т. 3 а.с. 220 - Звіт про суми нарахованого доходу застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску за 2013 рік, підпис ОСОБА_1 після слів «Страхувальник»;

- т. 3 а.с. 220а - Таблиця 1 Нарахування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування фізичними особами - підприємцями, підпис ОСОБА_1 після слів «Підпис та прізвище страхувальника»;

- т. 3 а.с. 221 в т.ч. зворот - Договір оренди нежитлового приміщення б/н від 31.12.2012 року між ПП ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , підпис ОСОБА_1 на звороті під словами « ОСОБА_5 »;

- т. 3 а.с. 221а - Заява ОСОБА_6 , ОСОБА_1 до Відділу Держземагентства у Новоодеському районі Миколаївської області від 06.10.2013 року, підпис ОСОБА_1 напроти прізвища та ініціалів « ОСОБА_3 »;

- т. 3 а.с. 222, 223 - Договір №130123/1 від 23.01.2013 року між ПП ОСОБА_7 і ОСОБА_1 , підписи ОСОБА_1 на а.с. 222, 223 в правому нижньому куті;

- т. 3 а.с. 224 - додаток до договору №130123/1 від 23.01.2013 року, підпис ОСОБА_1 напроти слова «Заказчик»,

- т. 3 а.с. 225 - комерційна пропозиція № 130123/1 від 15.01.2013 року, підпис ОСОБА_1 напроти прізвища та ініціалів « ОСОБА_3 »;

- т. 3 а.с. 226 - акт приймання-передачі від 23.06.2013 року, підпис ОСОБА_1 напроти прізвища та ініціалів « ОСОБА_3 »;

- т. 3 а.с. 228, 229 - Договір підряду від 22.12.2011 року між ОСОБА_6 , ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_8 , підпис ОСОБА_1 а.с. 229 в лівому нижньому куті.

- т. 3 а.с. 200 - квитанція АТ «Альфа-Банк» від 05.11.2014 року № 44848, підпис ОСОБА_1 в графі «Виконавець»;

- т. 3 а.с. 201 - квитанція АТ «Імексбанк» від 27.01.2014 р., підпис ОСОБА_1 в графі «Платник»;

- т. 3 а.с. 202 - квитанція АТ «Райффайзен Банк Аваль» від 18.07.2012 року № N137Н40346, підпис ОСОБА_1 в графі «Додаткові реквізити»;

- т. 3 а.с. 203 — квитанція МОУ АТ «Ощадбанк» від 13.02.2015 року №50785548, підпис ОСОБА_1 в графі «Додаткові реквізити»;

- т. 3 а.с. 204 — квитанція МОУ АТ «Ощадбанк» від 06.05.2015 року №54358286, підпис ОСОБА_1 в графі «Додаткові реквізити»;

- т. 3 а.с. 204а - квитанція МОУ АТ «Ощадбанк» від 13.02.2015 року №50785548, підпис ОСОБА_1 в графі «Додаткові реквізити»;

- т. 3 а.с. 205 — квитанція МОУ АТ «Ощадбанк» від 06.05.2015 року №54358286, підпис ОСОБА_1 в графі «Додаткові реквізити»;

- т. 3 а.с. 227 - платіжне доручення філії від 13.02.2015 року №50785548, підпис ОСОБА_1 в графі «Підписи»;

- т. 3 а.с. 227а - платіжне доручення філії від 06.05.2015 року №54358286, підпис ОСОБА_1 в графі «Підписи»;

- т. 3 а.с. 227б - квитанція філії МОУ АТ «Ощадбанк» № 40149280 від 19.06.2014 року, підпис ОСОБА_1 в графі «Додаткові реквізити»;

- т. 3 а.с. 227в - квитанція АТ «Імексбанк» від 12.03.2012 року, підпис ОСОБА_1 в графі «Платник».

Сторони до судового засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Згідно із ч. 1-3 ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов`язаних із проведенням експертизи.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Статтею 72 ЦПК України передбачено, що експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно ст.13 Закону України Про судову експертизу незалежно від виду судочинства судовий експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи. Відповідно до п.2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998р.№ 53/5 (із змінами та доповненнями), експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Експерт може відмовитися від проведення експертизи, якщо наданих йому матеріалів недостатньо для виконання покладених на нього обов`язків, а витребувані додаткові матеріали не надані, або якщо поставлені питання виходять за межі його спеціальних знань. Повідомлення про відмову повинно бути вмотивованим (п. 2.1 розділу ІІ Інструкції).

Враховуючи позицію представника ОСОБА_1 - адвоката Зотікова С.Є. у справі відносно клопотання експерта, а також наявний у справі обсяг зразків підпису позивача, суд вважає за необхідне клопотання експерта задовольнити частково.

Оскільки для вирішення клопотання експерта провадження у справі відновлювалось, у відповідності до ст.ст. 251, 252 ЦПК України необхідним є зупинення провадження у справі на час проведення призначеної судом судово-почеркознавчої експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 76, 81, 260, 353-355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання експерта Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Калтшевої О.В. про надання вільних зразків підпису ОСОБА_9 - задовольнити частково.

Миколаївському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС Україниза клопотанням експерта надіслати вільні зразки підписів ОСОБА_1 у наступних документах:

- т. 3 а.с. 216а - накладна б/н від 25.10.2013 року, підпис ОСОБА_1 у правому нижньому куті після слова «прийняв»;

- т. 3 а.с. 217 в т.ч. зворот - договір «на изготовление и монтаж мебели» б/н від 21.06.2010 року між ПП ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , підпис ОСОБА_1 на лицевій сторінці у правому нижньому куті після слова «Заказчик», та на звороті «Бланк заказа» б/н, виконавець ЧП ОСОБА_2 з правого боку аркуша після слова «Заказчик»;

- т. 3 а.с. 218, 219 в т.ч. зворот - податкова декларація ОСОБА_1 про майновий стан і доходи за 2013 рік, підпис ОСОБА_1 на звороті а.с. 219 перед прізвищам та ініціалами « ОСОБА_3 »;

- т. 3 а.с. 220 - Звіт про суми нарахованого доходу застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску за 2013 рік, підпис ОСОБА_1 після слів «Страхувальник»;

- т. 3 а.с. 220а - Таблиця 1 Нарахування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування фізичними особами - підприємцями, підпис ОСОБА_1 після слів «Підпис та прізвище страхувальника»;

- т. 3 а.с. 221 в т.ч. зворот - Договір оренди нежитлового приміщення б/н від 31.12.2012 року між ПП ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , підпис ОСОБА_1 на звороті під словами « ОСОБА_5 »;

- т. 3 а.с. 221а - Заява ОСОБА_6 , ОСОБА_1 до Відділу Держземагентства у Новоодеському районі Миколаївської області від 06.10.2013 року, підпис ОСОБА_1 напроти прізвища та ініціалів « ОСОБА_3 »;

- т. 3 а.с. 222, 223 - Договір №130123/1 від 23.01.2013 року між ПП ОСОБА_7 і ОСОБА_1 , підписи ОСОБА_1 на а.с. 222, 223 в правому нижньому куті

- т. 3 а.с. 224 - додаток до договору №130123/1 від 23.01.2013 року., підпис ОСОБА_1 напроти слова «Заказчик»;

- т. 3 а.с. 225 - комерційна пропозиція № 130123/1 від 15.01.2013 року, підпис ОСОБА_1 напроти прізвища та ініціалів « ОСОБА_3 »;

- т. 3 а.с. 226 - акт приймання-передачі від 23.06.2013 року, підпис ОСОБА_1 напроти прізвища та ініціалів « ОСОБА_3 »;

- т. 3 а.с. 228, 229 - Договір підряду від 22.12.2011 року між ОСОБА_6 , ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_8 , підпис ОСОБА_1 а.с. 229 в лівому нижньому куті;

- т. 3 а.с. 200 - квитанція АТ «Альфа-Банк» від 05.11.2014 року № 44848, підпис ОСОБА_1 в графі «Виконавець»;

- т. 3 а.с. 201 - квитанція АТ «Імексбанк» від 27.01.2014 р., підпис ОСОБА_1 в графі «Платник»;

- т. 3 а.с. 202 - квитанція АТ «Райффайзен Банк Аваль» від 18.07.2012 року № N137Н40346, підпис ОСОБА_1 в графі «Додаткові реквізити»;

- т. 3 а.с. 203 — квитанція МОУ АТ «Ощадбанк» від 13.02.2015 року №50785548, підпис ОСОБА_1 в графі «Додаткові реквізити»;

- т. 3 а.с. 204 — квитанція МОУ АТ «Ощадбанк» від 06.05.2015 року №54358286, підпис ОСОБА_1 в графі «Додаткові реквізити»;

- т. 3 а.с. 204а - квитанція МОУ АТ «Ощадбанк» від 13.02.2015 року №50785548, підпис ОСОБА_1 в графі «Додаткові реквізити»;

- т. 3 а.с. 205 — квитанція МОУ АТ «Ощадбанк» від 06.05.2015 року №54358286, підпис ОСОБА_1 в графі «Додаткові реквізити»;

- т. 3 а.с. 227 - платіжне доручення філії від 13.02.2015 року №50785548, підпис ОСОБА_1 в графі «Підписи»;

- т. 3 а.с. 227а - платіжне доручення філії від 06.05.2015 року №54358286, підпис ОСОБА_1 в графі «Підписи»;

- т. 3 а.с. 227б - квитанція філії МОУ АТ «Ощадбанк» № 40149280 від 19.06.2014 року, підпис ОСОБА_1 в графі «Додаткові реквізити»;

- т. 3 а.с. 227в - квитанція АТ «Імексбанк» від 12.03.2012 року, підпис ОСОБА_1 в графі «Платник».

Повторно направити виділені матеріали цивільної справи за № 487/150/17 до Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС Українидля продовження проведення призначеної судової почеркознавчої експертизи згідно ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва від 27.04.2021 року.

Суд попереджає експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

На час проведення експертизи провадження по цивільній справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Черенкова Н.П.