Ухвала суду № 97946916, 15.04.2021, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа №216/3633/17

провадження №2/216/201/21

УХВАЛА

іменем України

про зупинення провадження у справі

15 квітня 2021 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі, головуючого судді Кузнецова Р.О.,

за участю секретаря судового засідання Кузь А.Ю.,

представника позивача адвоката Тішуніна О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, цивільну справу за позовною ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Альфа-Банк» про звільнення від виконання договору іпотеки та повернення правовстановлюючих документів на квартиру,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Альфа-Банк» про звільнення від виконання договору іпотеки та повернення правовстановлюючих документів на квартиру, розгляд якої здійснюється за правилами загального позовного провадження.

У ході судового засідання представник позивача підтримав вимоги позовної заяви, наполягав на задоволенні позову.

Від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, проти позову заперечує.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства,- до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Так, предметом пред`явленої позовної заяви є, серед іншого, визнання вимог, які виникають з іпотечного договору №131/268-ПНЗ/017 від 25.10.2005 укладеного між позивачем ОСОБА_2 та ПАТ «Укрсоцбанк» такими, щодо яких сплинув строк позовної давності, у зв`язку зі спливом позовної давності, щодо вимог про стягнення заборгованості за кредитним договором №131/366-ПН/017 від 25.10.2005.

Разом з цим судом встановлено, що Центрально-Міським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 26.10.2020 по цивільній справі №216/166/19 за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до акціонерного товариства «Альфа – Банк» про визнання кредитного договору та договору іпотеки припиненим ухвалено рішення, яким спірні кредитний договір від 25 жовтня 2005 року №131/366-ПН/ НОМЕР_1 , укладений між ОСОБА_4 та акціонерним товариством «Укрсоцбанк» та іпотечний договір №131/268/-ПНЗ/017 від 25 жовтня 2005 року, укладений між ОСОБА_3 та публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» визнано припиненими.

Станом на дату судового розгляду зазначене рішення суду не набрало законної сили, оскільки триває процедура апеляційного оскарження.

З урахуванням вимог діючого законодавства, а також встановлених обставин справи, враховуючи, об`єктивну неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства, а також враховуючи, що зібрані по справі докази не дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251 та статтями 253, 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Альфа-Банк» про звільнення від виконання договору іпотеки та повернення правовстановлюючих документів на квартиру,- зупинити, до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі №216/166/19, за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до акціонерного товариства «Альфа – Банк» про визнання кредитного договору та договору іпотеки припиненим.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в Дніпровський апеляційний суд через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлена ухвала - протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Р.О.Кузнецов