Рішення № 9794586, 31.05.2010, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 2-895 за 2010 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2010 року Запорізький районний суд Запорізької області

у складі: головуючого – судді Яркіної С.В.

при секретарі – Соколовській Т.В.

представника – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ПАТ „Універсал Банк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ „Універсал Банк” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши, що 12.03.2008 року між ПАТ „Універсал Банк” та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № CL23802 про надання останньому кредиту в сумі 3100 дол. США строком та на умовах, обумовлених договором.

В порушення п. 1.1. ст. 1, п. 5.1.-5.3. ст. 5, п.п. 7.2.1., 7.2 ст. 7 кредитного договору відповідач свої зобов’язання у частині повернення кредиту та сплати процентів не виконав, що призвело до виникнення заборгованості, розмір якої станом на 18.11.2009 року складає 3856,61 дол. США, що за курсом НБУ на дату розрахунку становить 30815,47 грн. (7,9903 грн. за 1 дол. США).

18.12.2008 року відповідачу була надіслана претензія про повернення заборгованості за кредитом, в якій було повідомлено про суму заборгованості за кредитом та попереджено про можливість прийняття примусових заходів стягнення заборгованості, однак суму боргу відповідач не сплатив у зв’язку з чим, позивач був вимушений звернутися до суду з цим позовом.

В судовому засіданні представник позивача свої позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить суд їх задовольнити, стягнути з відповідача 30815,47 грн., державне мито у сумі 308,15 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120 грн.

Відповідач по справі ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, пояснень суду не надав, про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином через офіційне видання газету „Запорізька правда” № 74 від 22.05.2010 року. Причини неявки суду не повідомив, заперечень на позов не надав.

Враховуючи клопотання позивача, суд вирішив розглядати справу за відсутності відповідача за правилами глави 8 розділу III ЦПК України відповідно до ст. 224 зазначеного кодексу, постановивши заочне рішення.

В судовому засіданні встановлено, що 12.03.2008 року між ПАТ „Універсал Банк” та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № CL23802 про надання останньому кредиту в сумі 3100 дол. США строком та на умовах, обумовлених договором.

В порушення п. 1.1. ст. 1, п. 5.1.-5.3. ст. 5, п.п. 7.2.1., 7.2 ст. 7 кредитного договору відповідач свої зобов’язання у частині повернення кредиту та сплати процентів не виконав, що призвело до виникнення заборгованості, розмір якої станом на 18.11.2009 року складає 3856,61 дол. США, що за курсом НБУ на дату розрахунку становить 30815,47 грн. (7,9903 грн. за 1 дол. США).

Відповідно до п. 9.1 ст.9, ст. 10 кредитного договору позивач має право вимагати дострокового погашення заборгованості по кредиту, сплати процентів та штрафних санкцій, а також відшкодування збитків, завданих позивачу внаслідок невиконання або неналежного виконання умов кредитного договору, а відповідач зобов’язаний повернути вказані суми у випадках, передбачених договором, зокрема, при порушенні термінів платежів.

18.12.2008 року відповідачу була надіслана претензія про повернення заборгованості за кредитом, в якій було повідомлено про суму заборгованості за кредитом та попереджено про можливість прийняття примусових заходів стягнення заборгованості, однак суму боргу відповідач не сплатив.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Кредитний договір згідно з вимогами ст. 1055 ЦК України укладається у письмовій формі.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, відповідно до умов цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі з винесенням заочного рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 612, 1054,1055 ЦК України, ст.ст. 7, 10, 11, 60, 212-215, 224 - 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ „Універсал Банк”, код ЄДРПОУ 21133352, р/р 32004160302, МФО 322001 загальну заборгованість за кредитним договором № CL23802 від 12.03.2008 року в сумі 30815 (тридцять тисяч вісімсот п’ятнадцять грн.) 47 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ „Універсал Банк”, код ЄДРПОУ 21133352, р/р 32004160302, МФО 322001 судовий збір в розмірі 308 грн. 15 коп. та 120 грн., сплачених на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя С.В. Яркіна