Рішення № 9794582, 27.05.2010, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа 2-875/2010 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2010 року Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді – Яркіній С.В.,

при секретарі Соколовській Т.В.

за участю представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі РЕМ Запорізького району до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, зазначивши, що відповідач є споживачем електричної енергії ВАТ „Запоріжжяобленерго” без укладання договору.

Так 09 листопада 2005 року перевіркою контролерів Запорізького РЕМ дотримання Правил користування електроенергією було встановлено, що споживач ОСОБА_2 порушив Правила користування електричною енергією для населення, шляхом порушення пломби електролічильника на клемній кришці.

Представником РЕМ був складений акт № 00076038 від 09.11.05 р., сума за актом складає 602 грн. 35 коп. відповідачем акт підписаний.

Окрім того 18 травня 2006 року перевіркою контролерів Запорізького РЕМ дотримання Правил користування електроенергією було встановлено, що споживач ОСОБА_2 порушив Правила користування електричною енергією для населення, шляхом пошкодження корпуса електролічильника.

Представником РЕМ був складений акт № 00081458 від 18.05.06 р., сума за актом складає 138 грн. 10 коп. відповідачем акт підписаний.

Окрім того 08 листопада 2008 року перевіркою контролерів Запорізького РЕМ дотримання Правил користування електроенергією було встановлено, що споживач ОСОБА_2 порушив Правила користування електричною енергією для населення, шляхом пошкодження цілісності корпусу приладу обліку.

Представником РЕМ був складений акт № 00098123 від 08.11.08 р., сума за актом складає 105 грн. 07 коп. відповідачем акт підписаний.

Окрім того 08 листопада 2008 року перевіркою контролерів Запорізького РЕМ дотримання Правил користування електроенергією було встановлено, що споживач ОСОБА_2 порушив Правила користування електричною енергією для населення, шляхом самовільного підключення електропроводки до електромережі ВАТ „Запоріжжяобленерго” поза приладу обліку.

Представником РЕМ був складений акт № 00098127 від 08.11.08 р., сума за актом складає 237 грн. 60 коп. відповідачем акт підписаний.

До теперішнього часу відповідачем сума збитків не погашена, тому позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 в рахунок відшкодування збитків 1083 грн.12 коп., сплачене державне мито у розмірі 51 грн. і інформаційно - технічне забезпечення у сумі 30 грн.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила стягнути з відповідача ОСОБА_2 в рахунок стягнення заборгованості та відшкодування збитків 1083 грн. 12 коп., сплачене державне мито у розмірі 51 грн. і інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 грн.

Відповідач в судове засідання не з’явився, пояснень суду не надав, про день і час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, яке міститься в матеріалах справи.

Враховуючи клопотання позивача, суд вирішив розглядати справу за відсутності відповідачів за правилами глави 8 розділу III ЦПК України відповідно до ст.224 зазначеного кодексу.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 09 листопада 2005 року перевіркою контролерів Запорізького РЕМ дотримання Правил користування електроенергією було встановлено, що споживач ОСОБА_2 порушив Правила користування електричною енергією для населення, шляхом порушення пломби електролічильника на клемній кришці.

Представником РЕМ був складений акт № 00076038 від 09.11.05 р., сума за актом складає 602 грн. 35 коп. відповідачем акт підписаний.

Окрім того 18 травня 2006 року перевіркою контролерів Запорізького РЕМ дотримання Правил користування електроенергією було встановлено, що споживач ОСОБА_2 порушив Правила користування електричною енергією для населення, шляхом пошкодження корпуса електролічильника.

Представником РЕМ був складений акт № 00081458 від 18.05.06 р., сума за актом складає 138 грн. 10 коп. відповідачем акт підписаний.

Окрім того 08 листопада 2008 року перевіркою контролерів Запорізького РЕМ дотримання Правил користування електроенергією було встановлено, що споживач ОСОБА_2 порушив Правила користування електричною енергією для населення, шляхом пошкодження цілісності корпусу приладу обліку.

Представником РЕМ був складений акт № 00098123 від 08.11.08 р., сума за актом складає 105 грн. 07 коп. відповідачем акт підписаний.

Окрім того 08 листопада 2008 року перевіркою контролерів Запорізького РЕМ дотримання Правил користування електроенергією було встановлено, що споживач ОСОБА_2 порушив Правила користування електричною енергією для населення, шляхом самовільного підключення електропроводки до електромережі ВАТ „Запоріжжяобленерго” поза приладу обліку.

Представником РЕМ був складений акт № 00098127 від 08.11.08 р., сума за актом складає 237 грн. 60 коп. відповідачем акт підписаний.

Сума збитків за зазначеними актами склала 1083 грн. 12 коп., які до теперішнього часу відповідачем не погашені.

Розрахунок збитків проводився згідно з Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 22.11.1999 року № 1416.

Таким чином, встановлено, що з вини відповідача ОСОБА_2, який допустив порушення вимог Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999р., позивачу заподіяно матеріальних збитків на суму 1083 грн. 12 коп.

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю майну фізичної та юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 7, 10, 11, 60, 88, 212 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 1166, 1193 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ВАТ „Запоріжжяобленерго” в особі РЕМ Запорізького району задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі РЕМ Запорізького району на поточний рахунок із спеціальним режимом використання - 260373141420 в філії ЗОУ ВАТ „Державного Ощадного Банку”, МФО-313957, ЕГРПОУ 00130926 – суму у розмірі 1083 (одну тисячу вісімдесят три) грн. 12 коп. в рахунок відшкодування збитків.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі РЕМ Запорізького району судовий збір у розмірі 51 грн. та інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн. на поточний рахунок – 260000931709 в відділенні ЗАТ „Сбербанк Росії”, МФО-320627, ЕДРПОУ - 00130926.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі заяви про його апеляційне оскарження, а протягом 20 днів з дня подання такої заяви може бути подана апеляційна скарга через суд першої інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя С.В. Яркіна