Ухвала суду № 97943614, 30.06.2021, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа №274/4098/21

Провадження № 2/0274/1405/21

У Х В А Л А

прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження

"30" червня 2021 р. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНПРОМ МАРКЕТ", місцезнаходження за адресою: Київська область, м.Ірпінь, вул. М. Стельмаха, 9А, оф. 204 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и л а :

24.06.2021 ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою, якій просить визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 8202 від 18.02.2021, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М., про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНПРОМ МАРКЕТ" заборгованості за кредитним договором в розмірі 18 419, 00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що при винесенні виконавчого напису нотаріусом не дотримано вимог чинного законодавства.

Спір підвідомчий Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області, відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Крім того, оскільки рішення суду може вплинути на права та обов`язки приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича, відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, його слід залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Вказана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 187, 260, ч. 2 ст. 261, ст. 353-355 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и л а :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНПРОМ МАРКЕТ" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Проведення підготовчого засідання призначити о 09-30 год. 27 липня 2021 року в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області (м.Бердичів, вул.Житомирська, 30А).

Залучити до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича, місцезнаходження: п/і 01001, м. Київ, вул. Мала Житомирська, 6/5.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, відповідачу та третій особі, крім того, копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідача, одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду, надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачам.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У строк для подання відзиву відповідачі мають право подати зустрічний позов.

Визначити третій особі у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://bd.zt.court.gov.ua/sud0603/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не підлягає оскарженню.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Ю. Хуторна