Ухвала суду № 97943633, 29.06.2021, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/4090/21

Провадження №2-аз/0274/3/21

УХВАЛА

29.06.2021 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Бердичівського РВП старшого лейтенанта поліції Філіпенка Євгенія Олександровича, Головного управління Національної поліції у Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з адміністративним позовом до інспектора СРПП Бердичівського РВП старшого лейтенанта поліції Філіпенка Євгенія Олександровича, Головного управління Національної поліції у Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії БАБ № 917759.

Крім того, позивачем подано заяву про вжиття заходів забезпечення позову в адміністративній справі, шляхом зупинення дії постанови інспектора СРПП Бердичівського РВП старшого лейтенанта поліції Філіпенка Євгенія Олександровича, серії БАБ № 917759.

Заяву мотивовано тим, що відповідач може пред`явити дану постанову до примусового виконання.

Розглянувши заяву про забезпечення адміністративного позову, суд вважає, що таку заяву слід повернути заявнику без розгляду з огляду на наступне.

Статтею 152 Кодексу адміністративного судочинства України визначено зміст і форму заяви про забезпечення позову. Так, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити, зокрема: предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Позивачем зазначених вимог закону не додтримано. Ним не зазначено обгрунтованих підстав для забезпечення позову, невжиття яких може ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду.

Крім іншого, в порушення вимог ч. 1 ст. 152 КАС України, позивачем не зазначено всіх данних постанови, зокрема дату її постановлення.

У відповідності до ч. 4 ст. 152 КАС України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Також, як вбачається з матеріалів справи, позивачем не додано до заяви про забезпечення позову квитанції про сплату судового збору за подання до суду заяви про забезпечення позову.

Відповідно до п.п.6 п.3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову судовий збір становить 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З аналізу вищезазначених норм вбачається, що за подання заяви про забезпечення позовної заяви станом на момент подачі вказаної заяви підлягав до сплати судовий збір в розмірі 681 грн.

Згідно з ч. 7 ст.154 Кодексу адміністративного судочинства України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимогстатті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Зазначені вище обставини вказують, що заява про забезпечення позову подана без додержання вимог статті 152 КАС України, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне повернути заяву про вжиття заходів забезпечення позову заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст.2,7,9,11,44,72-78,151-154 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Повернути заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову без розгляду.

Копію ухвали разом з заявою про вжиття заходів забезпечення позову невідкладно надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, передбаченими ст. ст.294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Т.М.Вдовиченко