Ухвала суду № 97929224, 24.06.2021, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про виправлення описки

м. Черкаси

24 червня 2021 року Справа № 580/273/21

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Черкаській області про скасування вимоги та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Черкаській області, в якій просить:

- поновити строк на подання позовної заяви щодо визнання протиправною та скасування Вимоги про сплату боргу (недоїмки) № Ф-3115-52-У від 09.02.2020 року видану Головним управлінням ДПС у Черкаській області;

- визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) ГУ ДПС у Черкаській області від 02 лютого 2020 року № Ф-3115-52-У;

- зобов`язати Головне управління ДПС у Черкаській області (18002 м. Черкаси, вул. Хрещатик, буд. 235, ЄДРІІОУ: 43142920) видалити з інтегрованої картки платника податків ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) дані про наявність заборгованості (недоїмки) з єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування в сумі 2677 грн 59 коп.

Ухвалою суду від 02.04.2021 провадження в адміністративній справі закрито та вирішено питання щодо судового збору шляхом його повернення ОСОБА_1 з Державного бюджету України.

06.06.2021 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні, в зв`язку з тим, що не вірно вказано номер квитанції відповідно до якої сплачено судовий збір, а саме замість №57522, зазначено №54522.

Отримавши вказану заяву та перевіривши матеріали справи, суддя зазначає наступне.

В силу ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За матеріалами справи встановлено, що позивач відповідно до квитанції №57522 від 21.01.2021 сплатив судовий збір в розмірі 908 грн.

Відповідно до резолютивної частини ухвали від 02.04.2021 вказано, повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України сплачений відповідно до квитанції №54522 від 21.01.2021 судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн.

Таким чином, суд приходить до висновку, що при виготовленні ухвали суду в т.ч. у резолютивній частині невірно вказано номер квитанції про сплату судового збору, що є технічною опискою, яка підлягає виправленню.

За наведених обставин суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Керуючись статтями 243, 253, 256, 295, 374 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 – задовольнити.

Виправити технічну описку в ухвалі суду від 02.04.2021 в адміністративній справі №580/273/21, по тексту ухвали вважати вірними та застосовувати номер квитанції про сплату судового збору – «57522».

Виправити технічну описку в ухвалі суду від 02.04.2021 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Черкаській області про скасування вимоги та зобов`язання вчинити певні дії, та викласти в новій редакції другий абзац резолютивної частині ухвали, а саме:

«Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України сплачений відповідно до квитанції №57522 від 21.01.2021 судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн.».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням особливостей п. 15.5 Розділу VII «Перехідні положення» п. 3 розділу VI «Прикінцеві положення» цього Кодексу.

Суддя В.В. Гаращенко