
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua
_______________
УХВАЛА
"29" червня 2021 р. Cправа № 902/560/20(902/301/21)
Суддя Господарського суду Вінницької області Лабунська Т.І., розглянувши клопотання Фермерського господарства "Ланецького" № 22-1 від 22.06.2021 року у справі
за позовом: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )
до: Фермерського господарства "Ланецького" (код 36244177, вул. Центральна, буд.2, с. Плисків, Погребищенський р-н, Вінницька обл., 22252)
до: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )
до: ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 )
про визнання недійсним рішення засновників ФГ "Ланецького", визнання недійсним договору купівлі-продажу від 02.04.2020
в межах справи №902/560/20
за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Браїлівське" (вул. Центральна, 6-А, с. Даньківка, Тульчинський район, Вінницька область, 23610)
до: Фермерського господарства "Ланецького" (вул. Центральна, 2, с. Плисків, Погребищенський район, Вінницька область, 22252)
про визнання банкрутом
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/560/20 (902/301/21) за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства "Ланецького", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення засновників ФГ "Ланецького", визнання недійсним договору купівлі-продажу від 02.04.2020 року.
Ухвалою суду від 23.06.2021 року розгляд справи відкладено на 08.07.2021 року.
23.06.2021 року до суду від Фермерського господарства "Ланецького" надійшло клопотання № 22-1 від 22.06.2021 року з наступними вимогами:
1) Витребувати у позивача оригінал акту встановлення факту непроведення зборів засновників Фермерського господарства "Ланецького", яке було призначено на 25.03.2020 року за адресою АДРЕСА_4 .
2) Для підтвердження факту складання акту встановлення факту не проведення зборів засновників Фермерського господарства "Ланецького", яке було призначено на 25.03.2020 року за адресою АДРЕСА_4 допитати в якості свідків громадянина України ОСОБА_4 , громадянина України ОСОБА_5 .
Вказане клопотання мотивовано тим, згідно додатків до позовної заяви позивач надав копію акту встановлення факту не проведення зборів засновників, який складено в присутності громадянина України ОСОБА_4 та громадянина України ОСОБА_5 . Копія акту надана позивачем, як додатко до позовної заяви не відповідає вимогам п.2-6 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України.
З огляду на викладене, відповідач просить витребувати вказані документи.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Відповідно до ч. ч. 6, 7 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Положеннями ст.124, п.9 ч.2 ст.129 Конституції України, ст.326 Господарського процесуального кодексу України закріплено принцип обов`язковості рішень суду, згідно із яким судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України.
За таких обставин, приймаючи до уваги наведені вище положення, з метою повного і всебічного з`ясування обставин справи суд вважає за необхідне задовольнити клопотання в частині витребування доказів та витребувати у ОСОБА_1 оригінал акту встановлення факту непроведення зборів засновників Фермерського господарства "Ланецького", яке було призначено на 25.03.2020 року за адресою АДРЕСА_4 .
Що стосується клопотання Фермерського господарства "Ланецького" №22-1 від 22.06.2021 року в частині допиту в якості свідків громадянина України ОСОБА_4 , громадянина України ОСОБА_5 , суд дійшов наступних правових висновків.
Відповідно до ч.1 ст.66 Господарського процесуального кодексу України, свідком може бути будь-яка дієздатна фізична особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.
Статтею 87 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.
Статтею 88 Господарського процесуального кодексу України визначено, що показання свідка викладаються ним письмово у заяві свідка. У заяві свідка зазначаються ім`я (прізвище, ім`я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти (за наявності), обставини, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань та про готовність з`явитися до суду за його викликом для підтвердження своїх свідчень. Підпис свідка на заяві посвідчується нотаріусом. Заява свідка має бути подана до суду у строк, встановлений для подання доказів.
Статтею 89 ГПК України встановлено, що свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти. Суд має право зобов`язати учасника справи, який подав заяву свідка, забезпечити явку свідка до суду або його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. В ухвалі про виклик свідка суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання.
Отже, у процесуальному статусі свідка особа може бути викликана до суду виключно за умов подання у строк, встановлений для подання доказів, заяви свідка та якщо обставини, викладені у відповідній заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти.
Однак, суд відзначає, що заяви свідків, подані в порядку ст. 88 Господарського процесуального кодексу України, в матеріалах справи відсутні, а можливості виклику осіб у якості свідків без попереднього подання таких заяв положеннями процесуального закону не передбачено.
Враховуючи наведене суд дійшов до висновку про відмову в задоволенні клопотання Фермерського господарства "Ланецького" №22-1 від 22.06.2021 року в частині допиту в якості свідків громадянина України ОСОБА_4 , громадянина України ОСОБА_5 .
Керуючись ст.ст. 3, 11, 18, 66, 81, 87, 88, 89, 91, 232, 233, 234, ч.2 ст. 235, 236, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд
П О С Т А Н О В И В:
1. Клопотання Фермерського господарства "Ланецького" №22-1 від 22.06.2021 року, задовольнити частково.
2. Витребувати у ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) оригінал акту встановлення факту непроведення зборів засновників Фермерського господарства "Ланецького", яке було призначено на 25.03.2020 року за адресою АДРЕСА_4 .
3. Відмовити в задоволенні клопотання Фермерського господарства "Ланецького" №22-1 від 22.06.2021 року в частині допиту в якості свідків громадянина України ОСОБА_4 , громадянина України ОСОБА_5 .
4. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
5. Ухвала оскарженню не підлягає.
6. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 29.06.2021 року.
7. Копію ухвали направити рекомендованим листом та на електронну адресу представника позивача - Гонті О.А. - ІНФОРМАЦІЯ_1 та ФГ "Ланецького" - ІНФОРМАЦІЯ_2
Суддя Лабунська Т.І.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
3 - ФГ "Ланецького" (вул. Центральна, буд.2, с. Плисків, Погребищенський район, Вінницька область, 22252)
4 - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )
5 - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3
Судове рішення № 97923801, Господарський суд Вінницької області було прийнято 29.06.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 902/560/20(902/301/21). Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: