Ухвала суду № 97923801, 29.06.2021, Господарський суд Вінницької області

Дата ухвалення
29.06.2021
Номер справи
902/560/20(902/301/21)
Номер документу
97923801
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

"29" червня 2021 р. Cправа № 902/560/20(902/301/21)

Суддя Господарського суду Вінницької області Лабунська Т.І., розглянувши клопотання Фермерського господарства "Ланецького" № 22-1 від 22.06.2021 року у справі

за позовом: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

до: Фермерського господарства "Ланецького" (код 36244177, вул. Центральна, буд.2, с. Плисків, Погребищенський р-н, Вінницька обл., 22252)

до: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

до: ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 )

про визнання недійсним рішення засновників ФГ "Ланецького", визнання недійсним договору купівлі-продажу від 02.04.2020

в межах справи №902/560/20

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Браїлівське" (вул. Центральна, 6-А, с. Даньківка, Тульчинський район, Вінницька область, 23610)

до: Фермерського господарства "Ланецького" (вул. Центральна, 2, с. Плисків, Погребищенський район, Вінницька область, 22252)

про визнання банкрутом

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/560/20 (902/301/21) за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства "Ланецького", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення засновників ФГ "Ланецького", визнання недійсним договору купівлі-продажу від 02.04.2020 року.

Ухвалою суду від 23.06.2021 року розгляд справи відкладено на 08.07.2021 року.

23.06.2021 року до суду від Фермерського господарства "Ланецького" надійшло клопотання № 22-1 від 22.06.2021 року з наступними вимогами:

1) Витребувати у позивача оригінал акту встановлення факту непроведення зборів засновників Фермерського господарства "Ланецького", яке було призначено на 25.03.2020 року за адресою АДРЕСА_4 .

2) Для підтвердження факту складання акту встановлення факту не проведення зборів засновників Фермерського господарства "Ланецького", яке було призначено на 25.03.2020 року за адресою АДРЕСА_4 допитати в якості свідків громадянина України ОСОБА_4 , громадянина України ОСОБА_5 .

Вказане клопотання мотивовано тим, згідно додатків до позовної заяви позивач надав копію акту встановлення факту не проведення зборів засновників, який складено в присутності громадянина України ОСОБА_4 та громадянина України ОСОБА_5 . Копія акту надана позивачем, як додатко до позовної заяви не відповідає вимогам п.2-6 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладене, відповідач просить витребувати вказані документи.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. ч. 6, 7 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Положеннями ст.124, п.9 ч.2 ст.129 Конституції України, ст.326 Господарського процесуального кодексу України закріплено принцип обов`язковості рішень суду, згідно із яким судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України.

За таких обставин, приймаючи до уваги наведені вище положення, з метою повного і всебічного з`ясування обставин справи суд вважає за необхідне задовольнити клопотання в частині витребування доказів та витребувати у ОСОБА_1 оригінал акту встановлення факту непроведення зборів засновників Фермерського господарства "Ланецького", яке було призначено на 25.03.2020 року за адресою АДРЕСА_4 .

Що стосується клопотання Фермерського господарства "Ланецького" №22-1 від 22.06.2021 року в частині допиту в якості свідків громадянина України ОСОБА_4 , громадянина України ОСОБА_5 , суд дійшов наступних правових висновків.

Відповідно до ч.1 ст.66 Господарського процесуального кодексу України, свідком може бути будь-яка дієздатна фізична особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Статтею 87 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Статтею 88 Господарського процесуального кодексу України визначено, що показання свідка викладаються ним письмово у заяві свідка. У заяві свідка зазначаються ім`я (прізвище, ім`я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти (за наявності), обставини, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань та про готовність з`явитися до суду за його викликом для підтвердження своїх свідчень. Підпис свідка на заяві посвідчується нотаріусом. Заява свідка має бути подана до суду у строк, встановлений для подання доказів.

Статтею 89 ГПК України встановлено, що свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти. Суд має право зобов`язати учасника справи, який подав заяву свідка, забезпечити явку свідка до суду або його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. В ухвалі про виклик свідка суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання.

Отже, у процесуальному статусі свідка особа може бути викликана до суду виключно за умов подання у строк, встановлений для подання доказів, заяви свідка та якщо обставини, викладені у відповідній заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти.

Однак, суд відзначає, що заяви свідків, подані в порядку ст. 88 Господарського процесуального кодексу України, в матеріалах справи відсутні, а можливості виклику осіб у якості свідків без попереднього подання таких заяв положеннями процесуального закону не передбачено.

Враховуючи наведене суд дійшов до висновку про відмову в задоволенні клопотання Фермерського господарства "Ланецького" №22-1 від 22.06.2021 року в частині допиту в якості свідків громадянина України ОСОБА_4 , громадянина України ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 3, 11, 18, 66, 81, 87, 88, 89, 91, 232, 233, 234, ч.2 ст. 235, 236, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання Фермерського господарства "Ланецького" №22-1 від 22.06.2021 року, задовольнити частково.

2. Витребувати у ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) оригінал акту встановлення факту непроведення зборів засновників Фермерського господарства "Ланецького", яке було призначено на 25.03.2020 року за адресою АДРЕСА_4 .

3. Відмовити в задоволенні клопотання Фермерського господарства "Ланецького" №22-1 від 22.06.2021 року в частині допиту в якості свідків громадянина України ОСОБА_4 , громадянина України ОСОБА_5 .

4. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

6. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 29.06.2021 року.

7. Копію ухвали направити рекомендованим листом та на електронну адресу представника позивача - Гонті О.А. - ІНФОРМАЦІЯ_1 та ФГ "Ланецького" - ІНФОРМАЦІЯ_2

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

3 - ФГ "Ланецького" (вул. Центральна, буд.2, с. Плисків, Погребищенський район, Вінницька область, 22252)

4 - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

5 - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 97923801 ?

Документ № 97923801 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 97923801 ?

Дата ухвалення - 29.06.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 97923801 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 97923801 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 97923801, Господарський суд Вінницької області

Судове рішення № 97923801, Господарський суд Вінницької області було прийнято 29.06.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 97923801 відноситься до справи № 902/560/20(902/301/21)

Це рішення відноситься до справи № 902/560/20(902/301/21). Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 97923800
Наступний документ : 97923802