
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua
_______________
УХВАЛА
"29" червня 2021 р. Cправа № 902/560/20(902/301/21)
Суддя Господарського суду Вінницької області Лабунська Т.І., розглянувши клопотання Фермерського господарства "Ланецького" № 22-1 від 22.06.2021 року у справі
за позовом: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )
до: Фермерського господарства "Ланецького" (код 36244177, вул. Центральна, буд.2, с. Плисків, Погребищенський р-н, Вінницька обл., 22252)
до: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )
до: ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 )
про визнання недійсним рішення засновників ФГ "Ланецького", визнання недійсним договору купівлі-продажу від 02.04.2020
в межах справи №902/560/20
за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Браїлівське" (вул. Центральна, 6-А, с. Даньківка, Тульчинський район, Вінницька область, 23610)
до: Фермерського господарства "Ланецького" (вул. Центральна, 2, с. Плисків, Погребищенський район, Вінницька область, 22252)
про визнання банкрутом
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/560/20 (902/301/21) за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства "Ланецького", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення засновників ФГ "Ланецького", визнання недійсним договору купівлі-продажу від 02.04.2020 року.
Ухвалою суду від 23.06.2021 року розгляд справи відкладено на 08.07.2021 року.
23.06.2021 року до суду від Фермерського господарства "Ланецького" надійшло клопотання № 22-1 від 22.06.2021 року з наступними вимогами:
1) Витребувати у позивача оригінал акту встановлення факту непроведення зборів засновників Фермерського господарства "Ланецького", яке було призначено на 25.03.2020 року за адресою АДРЕСА_4 .
2) Для підтвердження факту складання акту встановлення факту не проведення зборів засновників Фермерського господарства "Ланецького", яке було призначено на 25.03.2020 року за адресою АДРЕСА_4 допитати в якості свідків громадянина України ОСОБА_4 , громадянина України ОСОБА_5 .
Вказане клопотання мотивовано тим, згідно додатків до позовної заяви позивач надав копію акту встановлення факту не проведення зборів засновників, який складено в присутності громадянина України ОСОБА_4 та громадянина України ОСОБА_5 . Копія акту надана позивачем, як додатко до позовної заяви не відповідає вимогам п.2-6 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України.
З огляду на викладене, відповідач просить витребувати вказані документи.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Відповідно до ч. ч. 6, 7 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Положеннями ст.124, п.9 ч.2 ст.129 Конституції України, ст.326 Господарського процесуального кодексу України закріплено принцип обов`язковості рішень суду, згідно із яким судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України.
За таких обставин, приймаючи до уваги наведені вище положення, з метою повного і всебічного з`ясування обставин справи суд вважає за необхідне задовольнити клопотання в частині витребування доказів та витребувати у ОСОБА_1 оригінал акту встановлення факту непроведення зборів засновників Фермерського господарства "Ланецького", яке було призначено на 25.03.2020 року за адресою АДРЕСА_4 .
Що стосується клопотання Фермерського господарства "Ланецького" №22-1 від 22.06.2021 року в частині допиту в якості свідків громадянина України ОСОБА_4 , громадянина України ОСОБА_5 , суд дійшов наступних правових висновків.
Відповідно до ч.1 ст.66 Господарського процесуального кодексу України, свідком може бути будь-яка дієздатна фізична особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.
Статтею 87 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.
Статтею 88 Господарського процесуального кодексу України визначено, що показання свідка викладаються ним письмово у заяві свідка. У заяві свідка зазначаються ім`я (прізвище, ім`я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти (за наявності), обставини, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань та про готовність з`явитися до суду за його викликом для підтвердження своїх свідчень. Підпис свідка на заяві посвідчується нотаріусом. Заява свідка має бути подана до суду у строк, встановлений для подання доказів.
Статтею 89 ГПК України встановлено, що свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти. Суд має право зобов`язати учасника справи, який подав заяву свідка, забезпечити явку свідка до суду або його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. В ухвалі про виклик свідка суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання.
Отже, у процесуальному статусі свідка особа може бути викликана до суду виключно за умов подання у строк, встановлений для подання доказів, заяви свідка та якщо обставини, викладені у відповідній заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти.
Однак, суд відзначає, що заяви свідків, подані в порядку ст. 88 Господарського процесуального кодексу України, в матеріалах справи відсутні, а можливості виклику осіб у якості свідків без попереднього подання таких заяв положеннями процесуального закону не передбачено.
Враховуючи наведене суд дійшов до висновку про відмову в задоволенні клопотання Фермерського господарства "Ланецького" №22-1 від 22.06.2021 року в частині допиту в якості свідків громадянина України ОСОБА_4 , громадянина України ОСОБА_5 .
Керуючись ст.ст. 3, 11, 18, 66, 81, 87, 88, 89, 91, 232, 233, 234, ч.2 ст. 235, 236, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд
П О С Т А Н О В И В:
1. Клопотання Фермерського господарства "Ланецького" №22-1 від 22.06.2021 року, задовольнити частково.
2. Витребувати у ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) оригінал акту встановлення факту непроведення зборів засновників Фермерського господарства "Ланецького", яке було призначено на 25.03.2020 року за адресою АДРЕСА_4 .
3. Відмовити в задоволенні клопотання Фермерського господарства "Ланецького" №22-1 від 22.06.2021 року в частині допиту в якості свідків громадянина України ОСОБА_4 , громадянина України ОСОБА_5 .
4. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
5. Ухвала оскарженню не підлягає.
6. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 29.06.2021 року.
7. Копію ухвали направити рекомендованим листом та на електронну адресу представника позивача - Гонті О.А. - ІНФОРМАЦІЯ_1 та ФГ "Ланецького" - ІНФОРМАЦІЯ_2
Суддя Лабунська Т.І.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
3 - ФГ "Ланецького" (вул. Центральна, буд.2, с. Плисків, Погребищенський район, Вінницька область, 22252)
4 - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )
5 - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3
The court decision No. 97923801, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 29.06.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 902/560/20(902/301/21). Companies, which are mentioned in the text of this judgment: