Справа № 2-52
2010 рік
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 квітня 2010 року Новоазовський районний суд
Донецької області
у складі: головуючого судді Преснякової А.А.
при секретарі Мірошниченко Т.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоазовськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини,
встановив:
Позивачка 18.08.2009 року звернулася до суду з даним позовом, вказуючи що шлюб між сторонами зареєстровано 14.03.2005 року відділом РАЦС Тельманівського районного управління юстиції Донецької області, актовий запис № 13, який є у позивачки другим, від спільного життя мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Шлюбні відносини припинені з березня 2009 року, так як відповідач спричиняє скандали в сім»ї, принижує її гідність, матеріально сім»ю не утримує, вихованням дитини не займається, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.
При таких обставинах вважає, що їх сім»я розпалась остаточно та зберегти її неможливо. Суперечки про майно не виникало, донька повинна проживати з нею.
Також вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини, відповідач може виплачувати аліменти у розмірі по ? частині з усіх видів доходу до повноліття доньки.
Просить шлюб розірвати та стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, до повноліття дитини та судові витрати покласти на відповідача.
Позивачка в судове засідання не зявилася, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала та просить розглянути справу у її відсутність, згодна на заочний розгляд справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином (а/с 28), суд не має відомостей про причину неявки відповідача. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов доведеним і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 14.03.2005 року (а/с 8), від спільного життя мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а/с 9), яка проживає з позивачкою та відповідачем, згідно довідки Приморської сільської ради (а/с 22).
За юридичну допомогу позивачкою сплачено 350 гривень (а/с 6).
Згідно трудового договору від 08.09.2009 року відповідач працює водієм ТОВ ПСП «Азовітекс» м.Маріуполь (а/с11).
З постанови про стягнення аліментів Новоазовського районного суду Донецької області від 08.09.1997 року, вбачається, що з відповідача стягнено аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ? частини з усіх видів заробітку щомісячно (а\с 28).
Сторонам було надано строк для примирення на 6 місяців (а/с 26).
Згідно ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
На підставі викладеного, суд встановив, що сімя розпалась остаточно, примирення між подружжям неможливе, тому суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам дитини. Суд вважає за необхідне розірвати шлюб, витрати покласти на відповідача.
Крім того, суд вважає можливим стягнути з відповідача від дня предявлення позову 18.08.2009 р., аліменти на утримання доньки в розмірі ? частини з усіх видів доходу щомісяця до повноліття дитини, враховуючи матеріальне становище сторін, оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач працює та може надавати матеріальну допомогу, донька Юлія, на утримання якої з відповідача постановою Новоазовського районного суду від 08.09.1997 року стягнуто аліменти, 01.06.2010 року досягне повнолітнього віку, з відповідача також підлягає стягненню на підставі ст. 88 ЦПК України судовий збір на користь держави та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в частині позову про стягнення аліментів та витрати за юридичну допомогу. Також підлягає стягненню з позивачки недоплачений судовий збір у розмірі 8,50 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 84, 110, 112, 180 -181, 191 Сімейного Кодексу України, суд,
вирішив :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити .
Шлюб, зареєстрований 14 березня 2005 року відділом РАЦС Тельманівського районного управління юстиції Донецької області, актовий запис № 13, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, розірвати.
При оформленні розірвання шлюбу у відділі РАЦС стягнути судовий збір з ОСОБА_2 в сумі 17 (сімнадцять) гривень, звільнивши ОСОБА_1 від сплати судового збору.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився в місті Благовєщенськ, Республіки Башкортостан, Російської Федерації, працюючого водієм ТОВ ПСП «Азовітекс» м.Маріуполь , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходів) щомісяця, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від 18 серпня 2009 року та до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати за юридичну допомогу у сумі 350 (триста пятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави на рахунок 31412537700315, ЗКПО 34686825, МФО 834016, код бюджетної класифікації 22090100, одержувач УДК в Донецькій області, судовий збір в сумі 51 (пятдесят одна) гривня.
Стягнути з ОСОБА_2 на рахунок 31216259700004, ЕДРПОУ 34686537, МФО 834016, отримувач Державний бюджет Ворошиловського району м. Донецька, банк ГУ ДКУ у Донецькій області витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на рахунок 31412537700315, ЗКПО 34686825, МФО 834016, код бюджетної класифікації 22090100, одержувач УДК в Донецькій області, судовий збір в сумі 8 (вісім) гривень 50 коп.
Рішення в частині стягнення аліментів на утримання дитини підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуто судом Новоазовського району, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в Апеляційний суд Донецької області через суд Новоазовського району протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя
Судове рішення № 9791448, Новоазовський районний суд Донецької області було прийнято 20.04.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-52/10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: