Ухвала суду № 9791458, 12.02.2010, Новоазовський районний суд Донецької області

Справа № 2 - 61

2010 р.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

12 лютого 2010 року Новоазовський районний суд

Донецької області

в складі: головуючого судді Преснякової А.А.

при секретарі Мірошниченко Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоазовську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділ спільного сумісного майна,

в с т а н о в и в :

Позивач 04.09.2009 р. звернувся до суду з даним позовом, вказуючи, що шлюб між сторонами розірвано 03.08.2009 р. За час шлюбу сторонами було придбано будинок АДРЕСА_1, згідно договору купівлі-продажу житлового будинку від 18.09.2007 року. Сторонам також належить земельна ділянка для обслуговування вказаного будинку на підставі договору дарування земельної ділянки від 18.09.2007 року. Просить розділити спільно нажите в шлюбі майно.

В судове засідання сторони не з»явилися, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, просять закрити провадження по справі, оскільки укладено мирову угоду, за умовами якої сторони погодилися, що жилий будинок АДРЕСА_1 та літня кухня (Б-1), що визнана рішенням виконкому Безіменської сільради № 68 від 17.12.2008 року жилим приміщенням під АДРЕСА_2 є обєктом права сумісної власності подружжя і належить сторонам по ? частині кожному. Сторони домовилися, що в порядку поділу майна: за позивачем визнається право власності та виділяється в натурі літня кухня під літ Б-1, що визнана жилим приміщенням, прибудова під літ б, гараж під літ В-1, навіс під літ Д, уборна та душ під літ Е, навіс під літ Ж, сарай під літ З, сарай під літ И, ворота літ № 4, водопровідна колонка під літ 11, зливна яма під літ Я, ? частина огорожі під літ №1, ? частина мощення під літ 1, всього споруд на загальну суму 76590 гривень; за відповідачкою визнається право власності та виділяється в натурі жилий будинок під літ А-1, ворота літ №2, сходи літ №3, колодязь літ К, ? частина огорожі під літ №1, ? частина мощення під літ 1, всього споруд на загальну суму 43646 гривень. Відповідачка від стягнення грошової компенсації з позивача в рахунок рівняння частин відмовилася.

Сторони домовилися розділити земельну ділянку для обслуговування вказаного жилого будинку та господарчих споруд порівну по 482,5 кв.м, при цьому позивачу ОСОБА_1 у користування виділяється 286,3 кв.м під двір та будівлі, під город 196,2 кв.м, а відповідачці ОСОБА_2 під двір та будівлі 253,1 кв.м, під город 229,4 кв.м. Витрати по справі кожна сторона приймає на себе.

Умови мирової угоди викладені в заяві, яка долучена до матеріалів справи і підписані позивачем та відповідачкою, їм роз'яснені наслідки затвердження мирової угоди і закриття провадження по справі, передбачені ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що сторони наполягають на визнанні судом мирової угоди на визначених сторонами умовах, мирова угода, укладена сторонами на умовах, що не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає можливим визнати мирову угоду та закрити провадження по справі, стягнувши з сторін судовий збір на користь держави.

Виходячи з вимог ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», позивачем сплачено судовий збір у розмірі 297,36 грн., тоді як ціна позову 121918,84 грн., тому підлягає оплаті судовий збір у розмірі 1% ціни позову 1219,19 грн., з позивача на користь держави підлягає стягненню недоплачений судовий збір у сумі 476,95 гривень, з відповідачки на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 444,87 гривні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 205 ч. 1 п. 4, ст. 206, 89 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Затвердити мирову угоду, укладену позивачем ОСОБА_1 та відповідачкою ОСОБА_2, згідно якої:

Сторони визнають, що жилий будинок АДРЕСА_1 та літня кухня (Б-1), що визнана рішенням виконкому Безіменської сільради № 68 від 17.12.2008 року жилим приміщенням під АДРЕСА_2 є обєктом права сумісної власності подружжя і належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по ? частині кожному.

Сторони домовилися, що в порядку поділу майна за ОСОБА_1 визнається право власності та виділяється в натурі:

1. літня кухня літ Б-1, що визнана жилим приміщенням, прибудова під літ б, гараж під літ В-1, навіс літ Д, уборна та душ літ Е, навіс літ Ж, сарай літ З, сарай літ И, ворота літ № 4, водопровідна колонка літ 11, зливна яма літ Я, ? частина огорожі літ №1, ? частина мощення літ 1, всього споруд на загальну суму 76590 гривень;

2. частина земельної ділянки площею 482,5 кв.м для обслуговування вказаного жилого будинку та господарчих споруд, при цьому виділяється 286,3 кв.м під двір та будівлі, під город 196,2 кв.м;

За ОСОБА_2 визнається право власності та виділяється в натурі :

1. жилий будинок літ А-1, ворота літ №2, сходи літ №3, колодязь літ К, ? частина

огорожі під літ №1, ? частина мощення під літ 1, всього споруд на загальну суму 43646

гривень;

2.частина земельної ділянки площею 482,5 кв.м для обслуговування вказаного жилого

будинку та господарчих споруд, при цьому виділяється під двір та будівлі 253,1 кв.м, під город 229,4 кв.м.

У звязку з затвердженням мирової угоди сторони не мають один до одного ніяких претензій матеріального характеру, відповідачка від стягнення грошової компенсації з позивача в рахунок рівняння частин відмовилася, витрати по справі кожна з сторін несе пропорційно вартості виділеного їм майна.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділ спільного сумісного майна закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на рахунок 31412537700315, ЗКПО 34686825, МФО 834016, код бюджетної класифікації 22090100, одержувач УДК в Донецькій області судовий збір в сумі 476 (чотириста сімдесят шість) гривень 95 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави на рахунок 31412537700315, ЗКПО 34686825, МФО 834016, код бюджетної класифікації 22090100, одержувач УДК в Донецькій області судовий збір в сумі 444 (чотириста сорок чотири) гривні 87 коп.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Новоазовський районний суд протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом п”яти днів з дня одержання ухвали.

Суддя