Рішення № 97897556, 25.06.2021, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 950/1046/21

Номер провадження 2/950/423/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2021 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Стеценка В. А.,

секретаря судового засідання - Радковської О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовом представника позивачки - адвоката Васильця Сергія Олексійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Лебединської міської ради Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини;

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача, мотивуючи вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина за законом, до складу якої входять земельні ділянки, що розташовані на території Гарбузівської сільської ради Лебединського району Сумської області.

При зверненні до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом позивачці було відмовлено, у зв`язку з пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини, яку вона не подала у зв`язку з не ознайомленістю з чинним законодавством про те, що існує строк для прийняття спадщини та відсутністю у позивачки коштів для оформлення свідоцтва про право на спадщину.

Так як, на її думку, встановлений шестимісячний строк нею пропущений з поважних причин, то представник позивачки звернувся до суду і просив визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

В судове засідання позивачка та її представник не з`явилися, в наданих суду заявах представник підтримав позовні вимоги, просив розглядати справу у їх відсутності.

Представник відповідача в судове засідання теж не з`явився, надав суду письмову заяву, в якій проти позовних вимог не заперечив та просив розглянути справу у його відсутності.

Беручи до уваги те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

З паспорта, довідки (а.с. 4-5), досліджених у судовому засіданні вбачається, що позивачкою є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Зі свідоцтв (а.с. 6, 8), досліджених в судовому засіданні вбачається, що 03.08.1977 року Виконкомом Ріпчанської сільської рад Роменського району між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , було зареєстровано шлюб, актовий запис №6.

З довідки, державного акту (а.с. 7, 9), досліджених в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_2 , який до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований та проживав разом з ОСОБА_3 по АДРЕСА_2 , належать земельні ділянки для ведення сільськогосподарського товарного виробництва площею 2,86 га з кадастровим номером 5922982700:08:001:0007, площею 1,06 га з кадастровим номером 5922982700:08:001:0139, площею 0,84 га з кадастровим номером 5922982700:08:002:0066, що розташовані на території Гарбузівської сільської ради, Лебединського району, Сумської області.

З постанови (а.с.10), дослідженої в судовому засіданні, вбачається, що при зверненні до нотаріуса позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадщину у зв`язку з пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

З рішення (а.с. 11-14) дослідженого в судовому засіданні, вбачається, що рішенням другого пленарного засідання першої сесії восьмого скликання Лебединської міської ради від 15.12.2020 року № 41-МР було розпочато процедуру реорганізації сільських рад Лебединської міської територіальної громади шляхом приєднання до Лебединської міської ради, в тому числі і Гарбузівської сільської ради.

З листа та інформаційних довідок (а.с. 25-29), досліджених в судовому засіданні вбачається, що після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позовна заява обґрунтована, між сторонами мають місце цивільні правовідносини, а позовні вимоги підлягають до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки ОСОБА_2 .

Після його смерті відкрилася спадщина за законом, до складу якої входять земельні ділянки для ведення сільськогосподарського товарного виробництва площею 2,86 га з кадастровим номером 5922982700:08:001:0007, площею 1,06 га з кадастровим номером 5922982700:08:001:0139, площею 0,84 га з кадастровим номером 5922982700:08:002:0066, що розташовані на території Гарбузівської сільської ради, Лебединського району, Сумської області.

При зверненні до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом позивачці було відмовлено, у зв`язку з пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини, яку вона не подала у зв`язку з не ознайомленістю з чинним законодавством про те, що існує строк для прийняття спадщини та відсутністю у позивачки коштів для оформлення свідоцтва про право на спадщину.

Згідно з вимогами п. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд приймає до уваги доводи позивачки та її представника щодо поважності причин пропуску строку на прийняття спадщини, надані позивачкою на обґрунтування своїх вимог, оскільки вони були доведені доказами, дослідженими в судовому засіданні, не оспорюються відповідачем і тому суд вважає необхідним подану заяву задовольнити в повному обсязі.

На підставі вище наведеного, керуючись ст.ст. 2-5, 76-80, 258-259, 263-265 ЦПК України, п. 3 ст. 1272 ЦК України;

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву представника позивачки - адвоката Васильця Сергія Олексійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Лебединської міської ради Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовільнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована по АДРЕСА_1 , додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, що залишилася після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном три місяці після набрання чинності рішення суду

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: В. А. Стеценко