Ухвала суду № 97897555, 25.06.2021, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 950/1233/21

Провадження № 2/950/465/21

ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 червня 2021 року м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Косолап В.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін», третя особа: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного округу Київської області Грисюк Олени Василівни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

25.06.2021 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін», третя особа: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного округу Київської області Грисюк Олена Василівна, у якій просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис від 05.05.2021 № 977, виданий приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного округу Київської області Грисюк Оленою Василівною про стягнення на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» 26512,00 грн заборгованості, та стягнути з відповідача судові витрати, пов`язані з розглядом справи.

Суд залишає позовну заяву без руху як таку, що подана з порушенням ст. 177 ЦПК України, виходячи із наступного.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з вимогами п. ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Додаток до позовної заяви: копія виконавчого напису та договір позики № 451689 від 11.08.2018 року не придатні для читання, що унеможливлює дослідження такого доказу у подальшому.

За ч. ч. 2, 5 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Враховуючи викладене вище, позивачу необхідно надати суду:

- належним чином засвідчені копії документів, а саме виконавчого напису № 977 від 05.05.2021 року та договору позики № 451869 від 11.05.2018 року (копії належної якості придатні для читання).

Керуючись ст. 185 ЦПК України

у х в а л и в:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін», третя особа: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного округу Київської області Грисюк Олени Василівни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню – залишити без руху.

2. Запропонувати позивачці усунути недоліки поданої заяви у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити позивачці, що у разі неусуненя недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде вважатися неподаною і підлягає поверненню позивачу.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Косолап