Ухвала суду № 97897558, 25.06.2021, Лебединський районний суд Сумської області

Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 950/1847/20

Номер провадження 2/950/69/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" червня 2021 р. Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Стеценко В. А.

при секретарі – Радковській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лебединський Райагробуд» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку;

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з вищезазначеною позовною заявою до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно наказу № 31-к від 15.06.2012 року її було прийнято на посаду інспектора відділу кадрів у ТОВ «Лебединський Райагробуд», 08.10.2018 року звільнено із займаної посади.

На день її звільнення відповідачем була нарахована заборгованість належної їй до виплати заробітної плати у розмірі 21 776 грн. 25 коп., проте станом на 06.10.2020 року дана заборгованість відповідачем їй не виплачена. Останній раз вона отримувала заробітну плату у серпні 2017 року.

ОСОБА_1 вважає дії відповідача незаконними, тому звернулася до суду та просила стягнути з ТОВ «Лебединський Райагробуд» на її користь заборгованість по заробітній платі в розмірі 21 776 грн. 25 коп., а також середній заробіток за час затримки розрахунку із розрахунку 182 грн. 14 коп. за кожен день затримки по день ухвалення рішення суду.

В судовому засіданні позивачка просила витребувати від відповідача:

-наказ про прийняття ОСОБА_1 на роботу;

-наказ про звільнення ОСОБА_1 з роботи;

-довідку про розмір нарахованої та виплаченої ОСОБА_1 заробітної плати за період з 01.01.2018 року по жовтень 2018 року включно;

-книгу нарахування заробітної плати за 2018 рік;

-відомості про виплату заробітної плати за період з 01.01.2018 року по жовтень 2018 року включно.

При цьому вона пояснила суду, що не змогла подати дані докази раніше, так як не змогла

їх отримати самостійно

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення клопотання щодо витребування доказів не заперечив, поклався на розсуду суду, проте звернув увагу на ту обставину, що докази повинні подаватися позивачем разом з позовною заявою.

Відповідно до вимог ст.ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Згідно вимог ст. 84 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь в справі є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Вислухавши сторони та дослідивши матеріали справи суд бере до уваги доводи позивачки щодо необхідності витребування доказів та її пояснення щодо неможливості отримання документів самостійно і вважає необхідним клопотання про витребування доказів задоволити в повному обсязі.

На підставі вище наведеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 84, 259-260 ЦПК України;

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 в цивільній справі за позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лебединський Райагробуд» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку задовільнити.

Витребувати для дослідження в судовому засіданні від Товариства з обмеженою відповідальністю «Лебединський Райагробуд»:

-наказ про прийняття ОСОБА_1 на роботу;

-наказ про звільнення ОСОБА_1 з роботи;

-довідку про розмір нарахованої та виплаченої ОСОБА_1 заробітної плати за період з 01.01.2018 року по жовтень 2018 року включно;

-книгу нарахування заробітної плати за 2018 рік;

-відомості про виплату заробітної плати за період з 01.01.2018 року по жовтень 2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. А. Стеценко