Дело № 1-424/07г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
6 марта 2007 года
Мелитопольский горрайонный суд в составе председательствующего - судьи Баранова В.И., при секретаре Калюжной И.М., с участием прокурора Бакуменко С.А., Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Мелитополе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, образование среднее специальное, не женатого, не работающего, проживающего вАДРЕСА_1, ранее не судимого, По ст. ст. 307 ч. 2 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
Примерно в начале сентября 2006 года, ОСОБА_1, имея умысел на приобретение, изготовление и хранение с целью сбыта, а так же сбыт особо опасного наркотического средства, находясь на земельном участке, расположенном во дворе дома НОМЕР_1 по АДРЕСА_1, незаконно, путем срывания верхней части дикорастущей конопли, измельчения и высушивания приобрел и изготовил особо опасное наркотическое средство «каннабис» (марихуана высушенная), весом 197,9 грамм, оборот которого запрещен, и хранил его с целью сбыта в своей комнате. После чего, продолжая свой преступный умысел, 11 ноября 2006 года, примерно в 18 часов 00 минут, ОСОБА_1, находясь возле своего дома по указанному адресу, незаконно сбыл 4,1 грамм вышеуказанного особо опасного наркотического средства ОСОБА_2. за 40 гривен.
18 ноября 2006 года, примерно в 9.00 часов, ОСОБА_1, имея умысел на хранение с целью сбыта, а так же сбыт особо опасного наркотического средства, находясь возле своего дома по адресу:АДРЕСА_1 повторно, незаконно сбыл особо опасное наркотическое средство «Каннабис» (марихуана высушенная), весом 7,1 грамм, ОСОБА_2. за 50 гривен. После чего, в ходе проведения осмотра по месту жительства ОСОБА_1., по указанному адресу было обнаружено и изъято особо опасное наркотическое средство «Каннабис» (марихуана высушенная), общим весом 186,7 грамм, которое он незаконно хранил с целью сбыта.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя признал полностью и пояснил, что действительно незаконно приобрел, изготовил и сбывал наркотическое средство при указанных обстоятельствах:
В начале сентября 2006 года, на земельном участке, расположенном во дворе дома НОМЕР_1 по АДРЕСА_1, он нарвал верхние части дикорастущей конопли, которую измельчил и высушил. 11 ноября 2006 года, примерное 18 часов 00 минут, возле своего дома по указанному адресу, продал часть наркотического средства ОСОБА_2. за 40 гривен.
18 ноября 2006 года, примерно в 9.00 часов, находясь возле своего дома по адресу: АДРЕСА_1, повторно продал часть наркотического средства ОСОБА_2. за 50 гривен. После этого в ходе проведения осмотра по месту жительства было обнаружено и изъято оставшееся наркотическое средство, которое он хранил для личного употребления и с целью сбыта.
В содеянном чистосердечно раскаивается.
Подсудимый заявил о нецелесообразности исследования доказательств в полном объеме, ограничившись его допросом и оглашением характеризующих его доказательств.
В соответствии с ст. 299 УПК Украины суд выяснил, правильно ли понимает подсудимый и другие участники процесса фактические обстоятельства дела, которые ни кем не оспариваются, правильно ли они понимают содержание этих обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности их позиции, и разъяснил, что они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела и гражданского иска в апелляционном порядке. Согласно справок, характеристик, подсудимый ОСОБА_2 на учете у нарколога и психиатра не состоит, по заключению УЗИ страдает заболеванием почек, по месту жительства характеризуется с положительной стороны /л.д. 67,68,69,70/. Давая оценку исследованным доказательствам, суд считает, что суд считает, что вина подсудимого доказана полностью и его действия необходимо квалифицировать по ст. 307 ч.2 УК Украины, как незаконное приобретение, изготовление и хранение с целью сбыта, а так же незаконный сбыт особо опасного наркотического средства, совершенные повторно При определении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд принимает во внимание степень тяжести преступления, а так же учитывает совершение преступления впервые, чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, положительную характеристику с места жительства, состояние здоровья, что суд признает смягчающими обстоятельствами и обстоятельствами, существенно снижающими степень общественной опасности преступления, поэтому считает необходимым и достаточным для исправления и предупреждения совершения новых преступлений назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 69 ук Украины без дополнительного наказания в виде конфискации имущества На основании ст. 75,76 УК Украины, принимая во внимание обстоятельства дела и личности подсудимого, суд считает целесообразным освободить его от наказания, с испытанием и возложением обязанностей. Судебные издержки в сумме 638грн. 21коп., затраченные на проведение экспертизы № 421 от 25.12.2006г., подлежат взысканию с ОСОБА_1., как обоснованные и подтверждающиеся материалами дела /л.д.48/. Вещественные доказательства: наркотическое средство подлежит уничтожению, денежные купюры - возврату по принадлежности. Руководствуясь ст. 301-1,323,324 УЇЖ Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 307 ч.2 УК Украины и назначить наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде 5 лет лишения свободы, без конфискации имущества.
На основании ст. 75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_1. от наказания, установить испытательный срок 3 года, обязав периодически являться для регистрации в органы уголовно исполнительной системы, уведомлять их об изменении места жительства и работы и не выезжать без разрешения органов уголовно-исполнительной системы за пределы Украины на постоянное место жительства.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
Срок наказания исчислять с момента провозглашения приговора.
Взыскать с ОСОБА_1. судебные издержки в сумме 638грн. 21коп., затраченные на проведение экспертизы № 421 от 25.12.2006г., в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Запорожской области, р/с 35226001000367, Код ОКПО 25573056, перечислив в учреждение банка: УГК в Запорожской области, г. Запорожье МФО 813015.
Вещественные доказательства:
- наркотическое средство, весом 197,9 грамм, хранящееся в Мелитопольском ГО-УМВД Украины по квитанции НОМЕР_2 от 25.12.2006г, уничтожить;
- денежные средства: купюры, номиналом 20грн. № ШЗ 3244085; 20 грн. № ДТ 9204302,2 гривны № ЕК 0524670,2 гривны № ЕМ 3829308, 1 гривна № ИУ 29149340, 2 гривны № ИП 9799330, 2 гривны № ЖТ 46746556, 1 гривна № ЗМ 9795132, хранящиеся у ОСОБА_2, ему возвратить по принадлежности.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 10 суток со дня его провозглашения через Мелитопольский горрайонный суд,
Судове рішення № 978974, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 06.03.2007. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1-424/07г.. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: