Дело № 1-424/07г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
6 марта 2007 года
Мелитопольский горрайонный суд в составе председательствующего - судьи Баранова В.И., при секретаре Калюжной И.М., с участием прокурора Бакуменко С.А., Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Мелитополе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, образование среднее специальное, не женатого, не работающего, проживающего вАДРЕСА_1, ранее не судимого, По ст. ст. 307 ч. 2 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
Примерно в начале сентября 2006 года, ОСОБА_1, имея умысел на приобретение, изготовление и хранение с целью сбыта, а так же сбыт особо опасного наркотического средства, находясь на земельном участке, расположенном во дворе дома НОМЕР_1 по АДРЕСА_1, незаконно, путем срывания верхней части дикорастущей конопли, измельчения и высушивания приобрел и изготовил особо опасное наркотическое средство «каннабис» (марихуана высушенная), весом 197,9 грамм, оборот которого запрещен, и хранил его с целью сбыта в своей комнате. После чего, продолжая свой преступный умысел, 11 ноября 2006 года, примерно в 18 часов 00 минут, ОСОБА_1, находясь возле своего дома по указанному адресу, незаконно сбыл 4,1 грамм вышеуказанного особо опасного наркотического средства ОСОБА_2. за 40 гривен.
18 ноября 2006 года, примерно в 9.00 часов, ОСОБА_1, имея умысел на хранение с целью сбыта, а так же сбыт особо опасного наркотического средства, находясь возле своего дома по адресу:АДРЕСА_1 повторно, незаконно сбыл особо опасное наркотическое средство «Каннабис» (марихуана высушенная), весом 7,1 грамм, ОСОБА_2. за 50 гривен. После чего, в ходе проведения осмотра по месту жительства ОСОБА_1., по указанному адресу было обнаружено и изъято особо опасное наркотическое средство «Каннабис» (марихуана высушенная), общим весом 186,7 грамм, которое он незаконно хранил с целью сбыта.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя признал полностью и пояснил, что действительно незаконно приобрел, изготовил и сбывал наркотическое средство при указанных обстоятельствах:
В начале сентября 2006 года, на земельном участке, расположенном во дворе дома НОМЕР_1 по АДРЕСА_1, он нарвал верхние части дикорастущей конопли, которую измельчил и высушил. 11 ноября 2006 года, примерное 18 часов 00 минут, возле своего дома по указанному адресу, продал часть наркотического средства ОСОБА_2. за 40 гривен.
18 ноября 2006 года, примерно в 9.00 часов, находясь возле своего дома по адресу: АДРЕСА_1, повторно продал часть наркотического средства ОСОБА_2. за 50 гривен. После этого в ходе проведения осмотра по месту жительства было обнаружено и изъято оставшееся наркотическое средство, которое он хранил для личного употребления и с целью сбыта.
В содеянном чистосердечно раскаивается.
Подсудимый заявил о нецелесообразности исследования доказательств в полном объеме, ограничившись его допросом и оглашением характеризующих его доказательств.
В соответствии с ст. 299 УПК Украины суд выяснил, правильно ли понимает подсудимый и другие участники процесса фактические обстоятельства дела, которые ни кем не оспариваются, правильно ли они понимают содержание этих обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности их позиции, и разъяснил, что они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела и гражданского иска в апелляционном порядке. Согласно справок, характеристик, подсудимый ОСОБА_2 на учете у нарколога и психиатра не состоит, по заключению УЗИ страдает заболеванием почек, по месту жительства характеризуется с положительной стороны /л.д. 67,68,69,70/. Давая оценку исследованным доказательствам, суд считает, что суд считает, что вина подсудимого доказана полностью и его действия необходимо квалифицировать по ст. 307 ч.2 УК Украины, как незаконное приобретение, изготовление и хранение с целью сбыта, а так же незаконный сбыт особо опасного наркотического средства, совершенные повторно При определении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд принимает во внимание степень тяжести преступления, а так же учитывает совершение преступления впервые, чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, положительную характеристику с места жительства, состояние здоровья, что суд признает смягчающими обстоятельствами и обстоятельствами, существенно снижающими степень общественной опасности преступления, поэтому считает необходимым и достаточным для исправления и предупреждения совершения новых преступлений назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 69 ук Украины без дополнительного наказания в виде конфискации имущества На основании ст. 75,76 УК Украины, принимая во внимание обстоятельства дела и личности подсудимого, суд считает целесообразным освободить его от наказания, с испытанием и возложением обязанностей. Судебные издержки в сумме 638грн. 21коп., затраченные на проведение экспертизы № 421 от 25.12.2006г., подлежат взысканию с ОСОБА_1., как обоснованные и подтверждающиеся материалами дела /л.д.48/. Вещественные доказательства: наркотическое средство подлежит уничтожению, денежные купюры - возврату по принадлежности. Руководствуясь ст. 301-1,323,324 УЇЖ Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 307 ч.2 УК Украины и назначить наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде 5 лет лишения свободы, без конфискации имущества.
На основании ст. 75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_1. от наказания, установить испытательный срок 3 года, обязав периодически являться для регистрации в органы уголовно исполнительной системы, уведомлять их об изменении места жительства и работы и не выезжать без разрешения органов уголовно-исполнительной системы за пределы Украины на постоянное место жительства.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
Срок наказания исчислять с момента провозглашения приговора.
Взыскать с ОСОБА_1. судебные издержки в сумме 638грн. 21коп., затраченные на проведение экспертизы № 421 от 25.12.2006г., в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Запорожской области, р/с 35226001000367, Код ОКПО 25573056, перечислив в учреждение банка: УГК в Запорожской области, г. Запорожье МФО 813015.
Вещественные доказательства:
- наркотическое средство, весом 197,9 грамм, хранящееся в Мелитопольском ГО-УМВД Украины по квитанции НОМЕР_2 от 25.12.2006г, уничтожить;
- денежные средства: купюры, номиналом 20грн. № ШЗ 3244085; 20 грн. № ДТ 9204302,2 гривны № ЕК 0524670,2 гривны № ЕМ 3829308, 1 гривна № ИУ 29149340, 2 гривны № ИП 9799330, 2 гривны № ЖТ 46746556, 1 гривна № ЗМ 9795132, хранящиеся у ОСОБА_2, ему возвратить по принадлежности.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 10 суток со дня его провозглашения через Мелитопольский горрайонный суд,
The court decision No. 978974, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 06.03.2007. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 1-424/07г.. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: