Ухвала суду № 97886435, 23.06.2021, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/19685/20

Провадження №2/522/3064/21

УХВАЛА

23 червня 2021 року м.Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання – Лисенко А.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення боргу за кредитним договором; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: Акціонерне товариство «УкрСиббанк», ОСОБА_1 , Акціонерне товариство «Дельта Банк» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання поруки припиненою,

ВСТАНОВИВ:

До суду 06.11.2020 року надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення боргу за кредитним договором.

У порядку ч.10 ст.187 ЦПК України, 13.11.2020 року до суду надійшли відповіді щодо місця реєстрації відповідачів.

Ухвалою суду від 16.11.2020 року по справі було відкрито провадження та призначено до розгляду в підготовчому засіданні на 15.12.2020 року.

До суду 27.11.2020 року надійшли відповіді з відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області щодо місця реєстрації відповідачів.

Розгляд справи призначений на 15.12.2020 року був відкладений на 22.02.2021 року для належного сповіщення сторін.

У підготовче засідання призначене на 22.02.2021 року сторони не з`явилися, 22.02.2021 року ОСОБА_2 на електронну адресу суду надав заяву про відкладення розгляду справи. Представник ТОВ «Вердикт Капітал» 22.02.2021 року на електронну адресу суду надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав, позов просив задовольнити, справу просив розглядати за відсутністю представника Товариства.

Розгляд справи відкладено на 05.03.2021 року.

У підготовче засідання призначене на 05.03.2021 року сторони не з`явилися, 05.03.2021 року представник ОСОБА_2 – адвокат Павельченко І.В. надав суду заяву про відкладення розгляду справи та надання можливості ознайомитися з матеріалами справи. Представник ТОВ «Вердикт Капітал» 05.03.2021 року на електронну адресу суду надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав, позов просив задовольнити, справу просив розглядати за відсутністю представника Товариства.

Розгляд справи відкладено на 12.04.2021 року.

22.03.2021 року представник ОСОБА_2 – адвокат Павельченко І.В. надав суду заяву про продовження строку для подачі відзиву.

05.04.2021 року представник ОСОБА_2 – адвокат Павельченко І.В. надав суду відзив, в якому просив у задоволенні позову ТОВ «Вердикт Капітал» відмовити в повному обсязі.

Також представник відповідача 05.04.2021 року надав суду зустрічну позовну заяву до ТОВ «Вердикт Капітал», АТ «УкрСиббанк», третя особи: ОСОБА_1 , АТ «Дельта Банк» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання поруки припиненою.

У підготовче засідання призначене на 12.04.2021 року представник ТОВ «Вердикт Капітал» не з`явився, в матеріалах справи міститься заява щодо розгляду справи за відсутністю представника Товариства.

У підготовче засідання з`явився представник ОСОБА_2 – адвокат Павельченко І.В., зазначив, що ним подано до суду заяву про поновлення строку для подання відзиву, відзив та зустрічну позовну заяву, просив прийняти та долучити до матеріалів справи.

Інші учасники справи у підготовче засідання не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Протокольною ухвалою суду від 12.04.2021 року згідно ст.ст.127, 197 ЦПК України поновлено строк для подачі відзиву та прийнято відзив. Згідно ст.ст.191, 193 ЦПК України прийнято зустрічну позовну заяву, у зв`язку з чим розгляд справи відкладено на 17.05.2021 року з метою надання часу на подачу відзиву на зустрічний позов.

23.04.2021 року на адресу суду від АТ «УкрСиббанк» надійшов відзив на позовну заяву ОСОБА_2 про визнання поруки припиненою, в якому просили у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі та застосувати строки позовної давності.

Також 23.04.2021 року від АТ «УкрСиббанк» на адресу суду надійшло клопотання, в якому просили закрити провадження по справі за зустрічним позовом ОСОБА_2 відносно АТ «УкрСиббанк».

17.05.2021 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшов відзив, в якому остання просила поносити їй строк для подачі відзиву по справі за позовом ТОВ «Вердикт Капітал», прийняти відзив та долучити його до матеріалів справи. Також просила у задоволенні позову ТОВ «Вердикт Капітал» відмовити в повному обсязі.

У підготовче засідання призначене на 17.05.2021 року сторони не з`явилися, представник ОСОБА_2 – адвокат Павельченко І.В. на електронну адресу суду надав заяву про відкладення, розгляд справи відкладено на 23.06.2021 року.

24.05.2021 року на адресу суду від ТОВ «Вердикт Капітал» надійшов відзив на зустрічну позовну заяву, в якому просили у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовити.

24.05.2021 року представник ОСОБА_2 – адвокат Павельченко І.В. надав суду відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву, яка була надана суду АТ «УкрСиббанк».

У підготовче засідання призначене на 23.06.2021 року представник ТОВ «Вердикт Капітал» не з`явився, в матеріалах справи міститься заява щодо розгляду справи за відсутністю представника Товариства.

У підготовче засідання з`явився представник ОСОБА_2 – адвокат Павельченко І.В., заявив клопотання, в якому просив відповідача за зустрічним позовом АТ «УкрСиббанк» виключити з кола співвідповідачів, та залучити його до участі у справі в якості третьої особи.

Представник АТ «УкрСиббанк» у підготовчому засіданні не заперечувала проти клопотання представника позивача за зустрічним позовом. Також зазначила, що ними подано заяву про закриття провадження по справі за зустрічним позовом щодо Банку.

Інші учасники справи у підготовче засідання не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили. Заяв, клопотань щодо розгляду справи за їх відсутністю суду надано.

Суд протокольною ухвалою задовольнив клопотання представника позивача за зустрічним позовом, та виключив АТ «УкрСиббанк» з кола співвідповідачів за заявою представника позивача та залучив АТ «УкрСиббанк» до участі у справі в якості третьої особи на боці відповідача без самостійних вимог щодо предмета спору.

У підготовчому засіданні представник ОСОБА_2 – адвокат Павельченко І.В. позов ТОВ «Вердикт Капітал» не визнав, зустрічні позовні вимоги підтримав, просив задовольнити. Також просив долучити до матеріалів справи копію постанови Одеського апеляційного суду від 15.04.2021 року.Проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до розгляду по суті не заперечував.

Представник АТ «УкрСиббанк» у підготовчому засіданні не заперечувала проти долучення до матеріалів справи копії постанови від 15.04.2021 року. Заперечувала проти позовних вимог ОСОБА_2 за зустрічним позовом. Проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до розгляду по суті не заперечував.

Суд протокольною ухвалою долучив до матеріалів справи копію постанови Одеського апеляційного суду від 15.04.2021 року. Клопотання представника АТ «УкрСиббанк» про закриття провадження залишив без розгляду, у зв`язку з недоцільністю.

Жодних, не розглянутих клопотань, від сторін суду не заявлено.

На стадії підготовчого провадження судом проведені дії, передбачені ст.197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку, а саме остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, визначено порядок розгляду справи тощо.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому судовому засіданні, керуючись ст.ст.189, 196, 197, 200 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання по цивільній справі за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення боргу за кредитним договором; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: Акціонерне товариство «УкрСиббанк», ОСОБА_1 , Акціонерне товариство «Дельта Банк» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання поруки припиненою - закрити, та призначити до судового розгляду по суті на 11 годин 00 хвилин «08» вересня 2021 року у залі суду №105 в приміщенні Приморського районного суду м.Одеси.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повний текст ухвали суду виготовлено 24.06.2021 року.

Суддя Домусчі Л.В.