Рішення № 97875573, 16.06.2021, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/3923/21

2/296/2441/21

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" червня 2021 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді – Драча Ю.І.

при секретарі судового засідання – Алексеєнко В.В.

справу розглянуто без участі сторін

розглянувши у порядку спрощеного провадження без виклику сторін, в приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира цивільну справу за позовом ПАТ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» звернулося до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на його користь заборгованості за договором від 30.07.2018 року у розмірі 11337,90 грн. та сплачений судовий збір. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в газеті «Урядовий кур`єр» № 229, відповідно до ст. 641 ЦК України, була розміщена публічна пропозиція АБ «УКРГАЗБАНК» на укладання Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб з метою надання банківських послуг, умови і правила надання яких визначені у Договорі комплексного банківського обслуговування фізичних осіб.

30.07.2018р. відповідач, будучи клієнтом банку, підписала заяву-договір № 2018/І-С/023-002742 від 30.07.2018 на приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних засобів та надання послуг за картами ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» у формі овердрафту за програмою кредитування «Універсальна картка «Домовичок», відповідно до якого встановлена можлива сума кредиту – від 10000, 00 грн. до 300 000, 00 грн. строком на 12 місяців з встановленням базової процентної ставки за кредитування овердрафтом в розмірі 36 % річних та на прострочену заборгованість в розмірі - 48 % річних.

У порушення умов договору відповідачка зобов`язання за договором належним чином не виконала, у зв`язку з чим має заборгованість 11337,90 грн.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках.

Відповідно до ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з ч.1 ст.81ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідачу було направлено ухвалу суду від 05.05.2021 року про відкриття провадження у справі в порядку спрощеного провадження без виклику сторін та копію позовної з додатками, яка не отримана відповідачем та повернулась на адресу суду із відміткою, що відповідач відсутній за вказаною адресою.

Враховуючи, що справа призначена до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, неподання відповідачем відзиву на позов, а також наявну згоду позивача на проведення заочного розгляду справи, суд вважає за можливе на підставі ст.ст. 211, 280 ЦПК України провести розгляд справи за відсутності сторін за наявними в справі матеріалами та ухвалити заочне рішення.

У відповідності до гл. 10 ст. 274 ЦПК України «у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи.

Частина 2 статті 274 ЦПК України вказує, що «у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін».

При цьому у відповідності до ст. 279 ЦПК України «Розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків».

Таким чином суд приходить до висновку про доцільність проведення спрощеного позовного провадження у даній справі.

Судом встановлено, що 30 липня 2018 року ОСОБА_1 підписала Заяву-Договір №2018/І_С/023-002742 від 30.07є.2018, відповідно до якого встановлена можлива сума кредиту – від 10000, 00 грн. до 300 000, 00 грн. строком на 12 місяців з встановленням базової процентної ставки за кредитування овердрафтом в розмірі 36 % річних та на прострочену заборгованість в розмірі - 48 % річних.

Як вбачається з розрахунку за кредитним договором від 30.07.2018 р. заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» становить 11337,90 грн.

У відповідність зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами(з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

10.12.2020 р. на адресу відповідача надіслано вимогу про дострокове повернення банку кредиту та погашення кредитної заборгованості. Відповідачем заборгованість в добровільному порядку не погашена.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

У відповідності зі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» слід стягнути понесені позивачем судові витрати.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 263, 264, 265, 279, 280-282 ЦПК України, ст. ст. 526, 615, 1048-1050 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» заборгованість за кредитним договором в сумі 11337,90 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» сплачений судовий збір у розмірі 2270,00 грн.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відомості про сторін:

Позивач: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк УКРГАЗБАНК» (код ЄДРПОУ 23697280, МФО 320478). Юридична адреса: 03087, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 16-22.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_1 . Адреса реєстрації: АДРЕСА_1

Головуючий суддя Ю. І. Драч