Ухвала суду № 97867140, 23.06.2021, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

23.06.2021 м. ДніпроСправа № 904/5426/21

За позовом Акціонерного товариства "УКРСИББАНК", м. Київ

до Дніпропетровського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи "ДЕРЖАВНИЙ ФОНД СПРИЯННЯ МОЛОДІЖНОМУ ЖИТЛОВОМУ БУДІВНИЦТВУ", м. Дніпро

про визнання правочину недійсним

Суддя Ярошенко В.І.

Секретар судового засідання Сергієнко М.О.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИЛА:

Акціонерне товариство "УКРСИББАНК" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Дніпропетровського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи "ДЕРЖАВНИЙ ФОНД СПРИЯННЯ МОЛОДІЖНОМУ ЖИТЛОВОМУ БУДІВНИЦТВУ", в якому просить суд визнати недійсним правочин, а саме Додаткову угоду № б/н від 01.01.2020 до договору про надання інформаційних та консультаційних послуг від 07.07.2005.

Ухвалою суду від 07.06.2021 прийнято справу № 904/5426/21 до свого провадження. Вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 23.06.2021.

Засобами електронного зв`язку 16.06.2021 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву. В позовних вимогах АТ "УКРСИББАНК" про визнання правочину недійсним просить відмовити. Відповідач зазначає, що твердження АТ "Укрсиббанк" щодо підписання додаткової угоди від 01.01.2020 з перевищенням повноважень є хибними. Оскільки, довіреністю від 10.07.2019 Метальовій О.В. надано повноваження за всіма пунктами договору (в тому числі і пункт 10) в межах 200 000 доларів США.

Беручи до уваги, що в додатковій угоді погоджено суми в межах наданих повноважень, відповідач не вбачає, підстав для задоволення позову. Крім того, позивачем не додано жодних доказів, які б підтверджували факт, що умови додаткової угоди суперечать нормам законодавства.

Засобами поштового зв`язку 22.06.2021 від позивача надійшла відповідь на відзив.

Засобами електронного зв`язку 22.06.2021 від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

В судове засідання 23.06.2021 представники сторін не з`явилися. Позивач подав клопотання про розгляд справи без участі його представника. Відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв`язку з неможливістю прибуття представника у судове засідання.

Через неявку позивача та відповідача, виконання завдань підготовчого провадження є неможливим.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За таких обставин, підготовче засідання у справі слід відкласти.

Також позивач раніше заявляв клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Розглянувши клопотання відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе його задовольнити з огляду на наступне.

Відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, суд зазначає, що в Господарському суді Дніпропетровської області наявна технічна можливість для проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне надати позивачу можливість участі у судовому засіданні його представника в режимі відеоконференції 19.07.2021 о 15:00.

На підставі викладеного, керуючись статтями 182, 183, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити підготовче засідання на 19.07.2021 о 15:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-107 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Доручити Господарському суду Київської області (вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032) забезпечити проведення відеоконференції в залі ВКЗ за участю представника Акціонерного товариства "УКРСИББАНК" з Господарським судом Дніпропетровської області 19.07.2021 о 15:00 год.

3. Представнику Акціонерного товариства "УКРСИББАНК" з`явитися до Господарського суду Київської області (вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032) в зал ВКЗ для проведення судового засідання 24.05.2021 о 12:30 год. в режимі відеоконференції.

4. Господарський суд Дніпропетровської області доручає відповідній службовій особі Господарського суду Київської області (вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032) перевірити документи, що посвідчують особу представника Акціонерного товариства "УКРСИББАНК" з Господарським судом Дніпропетровської області та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

5. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання відповідно до вимог ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 24.06.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.І. Ярошенко