Ухвала суду № 97867139, 24.06.2021, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про перехід до розгляду справи

за правилами загального позовного провадження

24.06.2021м. ДніпроСправа № 904/4028/21

За позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Експерт М", м. Дніпро

про стягнення пені у розмірі 4 223,52 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Експерт М" про стягнення пені у розмірі 4 223,52 грн.

Позов обґрунтований порушенням відповідачем своїх зобов`язань за договором №ПР/НКМ-20340/НЮ від 15.05.2020 з надання послуг у встановлені строки.

Ухвалою суду від 30.04.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі. Справу № 904/4028/21 ухвалено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Відповідачем надано до суду відзив на позов, у якому останній заперечив проти задоволення позовних вимог за таких обставин.

Відповідач зауважив, що у договорі сторонами встановлено чіткий кінцевий строк надання послуг - 24.10.2020. Договір між сторонами було укладено 15.05.2020. При цьому, за умовами договору, відповідач мав приступити до виконання своїх зобов`язань тільки після надання позивачем відповідної рознарядки. Така рознарядка вважається дозволом на надання послуг.

Відповідач вказав, що рознарядку він отримав від позивача тільки 07.07.2020. Після спливу 54 календарних днів дії договору.

Відповідач зазначив, що приступив до виконання робіт негайно та 09.07.2020 вручив представнику замовника письмове повідомлення про те, що фактична площа земельної ділянки з кадастровим номером 1211000000:04:119:0007 менша від площі, вказаної в зведеному переліку земельних ділянок та у договорі. Крім того, в Державному земельному кадастрі вже міститься запис про право користування такою земельною ділянкою ВАТ "Суха Балка". Скасування такого запису є обов`язковим для реєстрації вказаної земельної ділянки за замовником. Відповідач просив позивача внести зміни в істотні умови договору та внести до Державного земельного кадастру коректні відомості щодо спірної земельної ділянки.

При цьому відповідач зауважив, що за умовами договору у нього був відсутній обов`язок з надання послуги зі скасування в Державному земельному кадастрі запису про право користування земельною ділянкою з кадастровим номером 1211000000:04:119:0007 ВАТ "Суха Балка". Також у відповідача були відсутні й повноваження для вчинення цих дій.

Позивач, за твердженням відповідача, вніс до Державного земельного кадастру коректні відомості щодо спірної земельної ділянки та надав відповідачу необхідні документи тільки 10.09.2020. Тобто після закінчення строку дії договору.

За таких обставин, відповідач наполягає на тому, що у даному випадку має місце прострочення кредитора. Відтак, відсутні підстави для застосування до виконавця штрафних санкцій.

Відповідач заявив клопотання про розгляд цієї справи з викликом сторін.

Дослідивши матеріали справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, значення для суспільного інтересу, з метою повного та всебічного встановлення обставин справи, суд дійшов висновку, що цю справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Справу № 904/4028/21 розглядати в порядку загального позовного провадження.

2.Призначити підготовче судове засідання на 14.07.2021 об 11:00 год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань (кабінеті) № 1-301 (корпус № 1) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3.Сторонам виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили 24.06.2021 та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складений та підписаний 24.06.2021.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя М.О. Ніколенко