
242/2727/21
3/242/1181/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2021 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Хацько Н.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Відділу поліції № 3 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Селидове, Донецької області, громадянина України, ІПН НОМЕР_1 , не працюючого, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 187 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 645684 від 12.04.2021 року, ОСОБА_1 , який знаходиться під адміністративним наглядом у відділі поліції № 3 згідно постанови Селидівського міського суду Донецької області від 10.11.2020 року, якою встановлено заборону виходу з будинку з 20 години 00 хвилин до 04 години 00 хвилин, під час перевірки 09.04.2021 року о 22 годині 30 хвилин, був відсутній за адресою мешкання: АДРЕСА_1 . Тим самим, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 факт адміністративного правопорушення визнав.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, крім повного визнання ним своєї вини, також підтверджується:
- заявою ОСОБА_1 від 07.12.2020 року щодо ознайомлення з правилами адміністративного нагляду;
- даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення ВАБ № 645684 від 12.04.2021 року;
- довідкою за результатами повідомлення ОСОБА_2 (ЄО № 3139 від 09.04.2021 року);
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 129.04.2021 року;
- рапортом старшого інспектора чергового Відділу поліції № 3 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області Євремова С.М.. від 09.04.2021 року;
- постановою Селидівського міського суду Донецької області від 10.11.2020 року.
Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що дії ОСОБА_1 відповідають складу адміністративного правопорушення та правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 187 КУпАП, а саме: порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляду, яка виразилася в порушенні заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.
Таким чином, враховуючи обставини скоєного, особу винного суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 187 КУпАП.
Суд вважає, що адміністративне стягнення у виді штрафу достатньо вплине на ОСОБА_1 та попередить вчинення ним нових правопорушень.
Згідно ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
У зв`язку з чим, суд вважає за необхідне стягнути судовий збір з ОСОБА_1 на користь держави.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 187, 280, 283 КУпАП, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 51 (п`ятдесят одна) грн. 00 коп. на розрахунковий рахунок: р/р UA648999980313171206000005672, отримувач коштів: Донецьке ГУК/Селидівська МТГ/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37967785, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998; код класифікації доходів бюджету: 22030101.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп. на р/р UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 37993783.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Н.О. Хацько
Судове рішення № 97858435, Селидівський міський суд Донецької області було прийнято 23.06.2021. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 242/2727/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: