
242/2727/21
3/242/1181/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2021 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Хацько Н.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Відділу поліції № 3 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Селидове, Донецької області, громадянина України, ІПН НОМЕР_1 , не працюючого, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 187 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 645684 від 12.04.2021 року, ОСОБА_1 , який знаходиться під адміністративним наглядом у відділі поліції № 3 згідно постанови Селидівського міського суду Донецької області від 10.11.2020 року, якою встановлено заборону виходу з будинку з 20 години 00 хвилин до 04 години 00 хвилин, під час перевірки 09.04.2021 року о 22 годині 30 хвилин, був відсутній за адресою мешкання: АДРЕСА_1 . Тим самим, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 факт адміністративного правопорушення визнав.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, крім повного визнання ним своєї вини, також підтверджується:
- заявою ОСОБА_1 від 07.12.2020 року щодо ознайомлення з правилами адміністративного нагляду;
- даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення ВАБ № 645684 від 12.04.2021 року;
- довідкою за результатами повідомлення ОСОБА_2 (ЄО № 3139 від 09.04.2021 року);
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 129.04.2021 року;
- рапортом старшого інспектора чергового Відділу поліції № 3 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області Євремова С.М.. від 09.04.2021 року;
- постановою Селидівського міського суду Донецької області від 10.11.2020 року.
Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що дії ОСОБА_1 відповідають складу адміністративного правопорушення та правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 187 КУпАП, а саме: порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляду, яка виразилася в порушенні заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.
Таким чином, враховуючи обставини скоєного, особу винного суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 187 КУпАП.
Суд вважає, що адміністративне стягнення у виді штрафу достатньо вплине на ОСОБА_1 та попередить вчинення ним нових правопорушень.
Згідно ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
У зв`язку з чим, суд вважає за необхідне стягнути судовий збір з ОСОБА_1 на користь держави.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 187, 280, 283 КУпАП, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 51 (п`ятдесят одна) грн. 00 коп. на розрахунковий рахунок: р/р UA648999980313171206000005672, отримувач коштів: Донецьке ГУК/Селидівська МТГ/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37967785, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998; код класифікації доходів бюджету: 22030101.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп. на р/р UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 37993783.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Н.О. Хацько
The court decision No. 97858435, Selydove City Court of Donetsk Oblast was adopted on 23.06.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 242/2727/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: