Ухвала суду № 97854971, 23.06.2021, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/3962/12-ц

4-с/296/31/21

УХВАЛА

"23" червня 2021 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Петровська М.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця у справі 296/3962/12-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» про захист прав споживачів, визнання недійсною підвищення процентної ставки та визнання договорів недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, відповідно до змісту якої просить:

- визнати дії державного виконавця Корольовського відділу ДВС у м.Житомирі ЦЗМУМЮ (м.Хмельницький) Товкач Р.В. неправомірними;

- скасувати постанову державного виконавця Корольовського відділу ДВС у м.Житомирі ЦЗМУМЮ (м.Хмельницький) Товкач Р.В. про відкриття виконавчого провадження від 11.11.2020р.;

- витребувати виконавчий лист Корольовського районного суду м.Житомира, виданий 21.10.2020р. для виправлення помилок, допущених судом;

- зупинити виконання за виконавчим листом №296/3962/12-ц, виданим 21.10.2020р. Корольовським районним судом м.Житомира;

- повернути кошти за продаж транспортного засобу в сумі 31052,00 грн. заявнику.

Суд, дослідивши матеріали скарги ОСОБА_1 вважає, що остання підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви (скарги) встановлені ст. 183 ЦПК України.

За приписами ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Скарга ОСОБА_1 подана на стадії виконання судового рішення.

Учасниками справи, згідно ст.450 ЦПК України, є стягувач, боржник та державний виконавець.

Відтак, з урахуванням положень ч. 2 ст. 183 ЦПК України заявником (боржником у даній справі) мають бути долучені до заяви докази її надіслання стягувачу та державному виконавцю.

Проте усупереч вимогам норми ч. 2 ст. 183 ЦПК України заявником не додано доказів її надіслання вказаним вище учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст.ст. 183,258-260 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця - повернути без розгляду.

Копію ухвали про повернення клопотання без розгляду, разом із клопотанням та доданими до нього документами, надіслати особі, яка його подала. Копія клопотання залишається в суді.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Петровська